臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第1151號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 楊為民
上列被告因頂替案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第1098
9 號），因被告自白犯罪，本院改依簡易判決處刑如下：
主 文
楊為民犯頂替罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得現金新臺幣壹萬捌仟元，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件 。其中同案被告李志偉部分，業經本院另行判決）。並補充 ：被告楊為民於本院訊問時自白犯罪。
二、核被告楊為民所為，係犯刑法第164 條第2 項之頂替罪。被 告有如起訴書所載之前案紀錄及執行完畢之事實，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表在卷可參，其受有期徒刑執行完畢後 ，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，並參酌 被告於前案執行後，又再犯施用毒品罪，且再犯本罪，對刑 罰反應能力薄弱等情，爰依刑法第47條第1 項之規定，加重 其刑。爰審酌被告為圖免其友人李志偉負擔過失傷害、公共 危險之刑事責任，乃頂替犯罪，妨害國家司法權之正確行使 ，行為實有可議之處，惟念及犯後坦承犯行，及犯罪動機等 一切情狀，量處如主文第1 項所示之刑，並參酌前開犯罪情 狀，諭知如主文第1 項所示之易科罰金折算標準。被告犯罪 所得即頂替李志偉之報酬現金新臺幣18,000元，應依刑法第 38條之1 第1 項前段、第3 項規定，宣告沒收之，如全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第450 條第1 項、第454 條 第2 項，刑法第164 條第2 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴。
中 華 民 國 108 年 4 月 30 日
刑事第五庭 法 官 方百正
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀中 華 民 國 108 年 4 月 30 日
書記官 鄭仕暘
附錄本判決論罪科刑所依據之法條：
刑法第164 條
藏匿犯人或依法逮捕拘禁之脫逃人或使之隱避者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖犯前項之罪而頂替者，亦同。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第10989號
被 告 李志偉 男 32歲（民國00年0月0日生） 住高雄市○○區○○街000號
（另案於法務部矯正署高雄第二監獄
燕巢分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號 楊為民 男 52歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○○路000巷000
號
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因肇事逃逸等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李志偉前於民國103 年間因施用毒品案件，經法院判決有期 徒刑4 月確定，並於104 年6 月4 日易科罰金執行完畢；楊 為民前於民國98年間因施用毒品案件，經依臺灣高雄地方法 院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於98年10 月9 日執行完畢釋放。復於前述觀察、勒戒執行完畢釋放後 5 年內，因施用毒品案件，經同法院分別判決判處有期徒刑 7 月4 次、3 月3 次、4 月、8 月，另因竊盜案件經同法院 判決判處有期徒刑7 月1 次，經定應執行刑為有期徒刑3 年 11月確定，又因施用毒品案件經同法院判決判處有期徒刑7 月確定，上開案件經接續執行，於102 年11月11日縮短刑期 假釋出監，於103 年8 月12日假釋期滿視為執行完畢。二、李志偉詎不知悔改，於105 年2 月28日21時15分許，駕駛懸 掛車牌號碼000-0000號自用小客車( 該車身號碼NCP000-000 0000號，引擎號碼Z000000 號，登記車牌為AJU-1382號) ， 沿高雄市苓雅區建國高速東側便道北上方向行駛，本應注意 駕駛人駕駛汽車，應遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示 ，而依當時天候晴、夜間有照明、路面鋪裝柏油、乾燥無缺 陷、亦無障礙物且視距良好等情，並無不能注意之情事，竟 疏未注意，貿然往右變換行駛至外車道，不慎撞及同向蔡陳
英審所騎乘之車牌號碼000-000 號普通重型機車，導致蔡陳 英審人車倒地並受有頭部外傷、硬腦膜下出血、蜘蛛膜下出 血、臉部撕裂傷及四肢多處擦傷等傷害。詎李志偉於肇事後 ，明知蔡陳英審受有傷害，竟未採取救護或其他必要措施， 亦未向警察機關報告，復未提供年籍或聯絡方式及資料，逕 自駕駛上開汽車逃離現場。楊為民明知上情，竟仍基於頂替 之犯意，於105 年2 月29日向警方、107 年11月1 日向檢察 官諉稱當天係其駕車肇事並逃逸，予以頂替而使李志偉隱避 。嗣經警調取監視錄影畫面，始循線查獲上情。三、案經蔡陳英審訴由高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬─────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│1 │被告李志偉於偵查中之供│訊據被告矢口否認有何過失傷│
│ │述 │害、肇事逃逸之犯行，辯稱：│
│ │ │車子是伊駕駛的，有找楊為民│
│ │ │頂替，伊當時在停等紅燈，不│
│ │ │知道有撞到人，沒聽到碰撞聲│
│ │ │，也沒有人來叫伊，事後去警│
│ │ │局作筆錄，看監視器才知道有│
│ │ │撞到人云云。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│2 │告訴人蔡陳英審於警詢中│1.證明其於上開時地發生車禍│
│ │之指述 │ 受傷送醫經過之事實。 │
│ │ │2.對被告提出過失傷害告訴之│
│ │ │ 事實。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│3 │被告楊為民於105年2月29│我是於105年2月28日21時許，│
│ │日於警詢時之供述 │駕駛向朋友李志偉借用自用小│
│ │ │客車由高雄市鳳山區出發欲前│
│ │ │往到苓雅區建國路一帶訪友，│
│ │ │因訪友未遇準備由高速公路東│
│ │ │側便道南往北行駛通過建國路│
│ │ │涵洞後，我行駛在外側車道，│
│ │ │我當時沒有注意到有無與人發│
│ │ │生事故，在建國九路口迴轉後│
│ │ │就返回大寮區的住處休息云云│
│ │ │。 │
│ ├───────────┼─────────────┤
│ │被告楊為民於105年7月24│證明被告李志偉曾於案發隔天│
│ │日19時38分起至52分之警│105年2月29日19時向其表示在│
│ │詢筆錄證稱 │案發當日知悉自己有撞到人，│
│ │ │並向其逐一交代案發經過，要│
│ │ │求其為被告頂罪之事實。 │
│ ├───────────┼─────────────┤
│ │被告楊為民於107年11月1│我開過去沒注意到有撞到人，│
│ │日於偵查中之供述 │是過1小時後警察通知時我才 │
│ │ │知道云云。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│4 │證人張巧瑩於偵查中之證│證明其於上開時地目擊車禍發│
│ │述 │生之經過，且肇事者未留在原│
│ │ │地等事實。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│5 │證人林琤於偵查中之證述│1.證明將車輛出借給被告之事│
│ │ │ 實。 │
│ │ │2.證明該車輛在案發後才有右│
│ │ │ 前方烤漆及右後輪上方板金│
│ │ │ 擦痕之事實。 │
│ │ │3.證明被告李志偉曾在105年 │
│ │ │ 3月間向其表示車是被告開 │
│ │ │ 的，並且有撞到人，因為害│
│ │ │ 怕叫別人頂替之事實 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│6 │道路交通事故現場圖、道│佐證車禍發生之事實。 │
│ │路交通事故調查報告表㈠│ │
│ │、㈡-1、高雄市政府警察│ │
│ │局道路交通事故談話紀錄│ │
│ │表各1份、現場照片6張 │ │
├──┼───────────┼─────────────┤
│7 │105年3月16日高雄榮民總│證明告訴人受有如診斷證明書│
│ │醫院診斷證明書1份 │上所載傷勢之事實。 │
└──┴───────────┴─────────────┘
二、核被告李志偉所為，係犯刑法第284 條第1 項之前段過失傷 害、同法第185 條之4 之肇事逃逸等罪嫌；被告楊為民所為 ，則係犯刑法第164 條第2 項、第1 項之頂替罪嫌。被告李 志偉前開所犯前開2 罪，犯意各別、行為互異，請予分論併 罰。另被告2 人均於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯 本件有期徒刑以上之肇事逃逸、頂替罪，為累犯，請依刑法
第47條第1 項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 107 年 12 月 24 日
檢 察 官 李 美 金