臺灣高雄地方法院刑事判決 107年度訴字第392號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 李文昌
選任辯護人 孫嘉男律師（法扶律師）
被 告 張芳銨
選任辯護人 李慶隆律師（法扶律師）
被 告 蔡佳坤
義務辯護人 戴榮聖律師
被 告 沈榮國
義務辯護人 王芊智律師
被 告 張涵慈
選任辯護人 曾慶雲律師（法扶律師）
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106年
度少連偵字第120號、106年度少連偵字第147號），本院判決如
下：
主 文
甲○○犯附表一、附表二編號1至8所示之罪，各處如附表一、附表二編號1至8所示之刑及沒收。應執行有期徒刑拾柒年。丑○○犯附表一編號5所示之罪，處如附表一編號5所示之刑及沒收。
丙○○犯附表二編號8所示之罪，處如附表二編號8所示之刑及沒收。
壬○○犯附表一編號1、附表二編號9所示之罪，各處如附表一編號1、附表二編號9所示之刑及沒收。應執行有期徒刑肆年陸月。甲○○其餘被訴部分無罪。
辛○○無罪。
事 實
一、甲○○、丑○○均明知海洛因係毒品危害防制條例第2條第2 項第1款所列管之第一級毒品；甲○○、壬○○、丙○○均 明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所 列管之第二級毒品，且係行政院衛生福利部公告列為不准登 記為藥品並禁止使用在案，為藥事法第22條第1項第1款規定 之禁藥，不得持有、轉讓或販賣，竟分別為下列不法行為：（一）甲○○與丑○○共同基於販賣第一級毒品海洛因以營利之 犯意，以附表三編號15所示手機與附表一編號5所示之人 聯繫後，於附表一編號5所示時間、地點，以附表一編號5 所示之方式及價格，販賣如附表一所示數量之海洛因予附 表一編號5所示之人。
（二）甲○○基於販賣第二級毒品甲基安非他命以營利之犯意， 以附表三編號15所示手機與附表一編號1至4、6至11所示 之人聯繫後，①於附表一編號2至4、6、7、9至11所示時 間、地點，以附表一編號2至4、6、7、9至11所示之方式 及價格，販賣如附表一編號2至4、6、7、9至11所示數量 之甲基安非他命予附表一編號2至4、6、7、9至11所示之 人；②壬○○基於與甲○○共同販賣第二級毒品甲基安非 他命以營利之犯意，於附表一編號1所示時間、地點，以 附表一編號1所示之方式及價格，販賣如附表一編號1所示 數量之甲基安非他命予附表一編號1所示之人；③甲○○ 成年人基於與少年癸○○（民國91年1月生，真實姓名年 籍詳卷）共同販賣第二級毒品甲基安非他命以營利之犯意 ，於附表一編號8所示時間、地點，以附表一編號8所示之 方式及價格，販賣如附表一編號8所示數量之甲基安非他 命予附表一編號8所示之人。
（三）甲○○基於轉讓第一級毒品海洛因、第二級毒品兼禁藥甲 基安非他命之犯意，①於附表二編號2至4所示時間、地點 ，轉讓數量不詳之海洛因予附表二編號2至4所示之人；② 於附表二編號1、5至7所示時間、地點，轉讓數量不詳之 甲基安非他命予附表二編號1、5至7所示之人（附表二編 號6部分，甲○○有以附表三編號15所示手機與戊○○聯 繫）。
（四）甲○○、丙○○、壬○○均為成年人，明知癸○○為未滿 18歲之少年，甲○○以附表三編號15所示手機與丙○○聯 繫後，即與丙○○共同基於轉讓第二級毒品之犯意，於附 表二編號8所示時間、地點，轉讓數量不詳之甲基安非他 命予癸○○；壬○○基於轉讓第二級毒品之犯意，於附表
二編號9所示時間、地點，轉讓數量不詳之甲基安非他命 予癸○○。嗣經警於106年7月17日8時10分許，持本院核 發之搜索票，在高雄市○○區○○路000號4樓執行搜索， 扣得附表三所示之物，始循線查知上情。
三、案經高雄市政府警察局楠梓分局報告臺灣高雄地方檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
甲、有罪部分
壹、程序方面
一、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定 者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條定有明文。被告 以外之人於檢察事務官、司法警察官或司法警察調查中所為 之陳述，與審判中不符時，其先前之陳述具有較可信之特別 情況，且為證明犯罪事實存否所必要者，得為證據，刑事訴 訟法第159條之2定有明文。經查：
（一）被告甲○○之辯護人及被告丙○○之辯護人均主張證人即 少年癸○○於警詢中之證述為審判外之陳述，無證據能力 等語（見本院107年度訴字第392號卷（下稱本院卷）卷一 第170頁背面、卷二第9頁），惟查，證人癸○○於警詢中 之證述，關於其於106年3月13日22時6分許有幫被告甲○ ○接聽電話，之後並依被告甲○○指示將甲基安非他命拿 至被告甲○○住處樓下（即高雄市○○區○○路000號） 交給「美國仔」（即庚○○）之證述（見高雄市政府警察 局楠梓分局高市警楠分偵字第10673507500號卷（下稱警 二卷）第248頁），與其於本院審理中證稱：那天我沒有 幫甲○○拿甲基安非他命給庚○○等語（見本院卷卷二第 250頁背面）之情節不符而有實質性差異；證人癸○○於 警詢中之證述，關於其於106年6月9日10時53分後某時許 ，在被告甲○○上揭住處，被告丙○○有拿甲基安非他命 予其施用之證述（見警二卷第250頁），與其於本院審理 中證稱：當天我只拿到課本，沒有拿到安非他命等語（見 本院卷卷二第576頁）之情節不符而有實質性差異；再本 院審酌證人癸○○於警詢陳述之時間距案發時間較近，記 憶自較清晰，本院審理時距離案發時點較久，此觀諸證人 癸○○於本院審理時陳稱：沒有印象，因為很久了、我忘 記了等語（見本院卷卷二第250、255頁），堪認證人癸○ ○記憶模糊；又警詢筆錄內容，係由警察依法定程序詢問 ，過程尚無任何不正取供情事，經證人癸○○確認無訛後 始簽名，且較無來自被告甲○○、丙○○同庭在場之壓力 或事後串謀等外力干擾，客觀上堪認應具較可信之特別情
況，是以，證人癸○○先前於警詢中所為與本院審理時不 符之陳述，顯有較可信之特別情況，應認證人癸○○於警 詢時之陳述，符合刑事訴訟法第159條之2之情形，有證據 能力。
（二）被告甲○○之辯護人主張證人庚○○警詢中之證述為審判 外之陳述，無證據能力等語（見本院卷卷一第170頁背面 ），查證人庚○○於本院審理中證稱：我現在都不太記得 了，我自從藥物使用過量之後，記憶不太好，全部都非常 模糊、沒有印象等語（見本院卷卷二第237-238、244頁） ，堪認證人庚○○記憶模糊，本院審酌證人庚○○於警詢 陳述之時間距案發時間較近，記憶自較清晰，又警詢筆錄 內容，係由警察依法定程序詢問，過程尚無任何不正取供 情事，經證人庚○○確認無訛後始簽名，且較無來自被告 甲○○同庭在場之壓力或事後串謀等外力干擾，客觀上堪 認應具較可信之特別情況，且核之毒品交易係屬相當隱密 之事，若非親身經歷之旁人，難以得知，故證人庚○○於 警詢時證述其向被告甲○○購毒之經過確屬證明附表一編 號8至11所示犯罪事實存否所必要，基於發見真實之需求 ，斟酌上開供述證據之取得過程無瑕疵，與本案待證事實 具有相當之關聯性，是以，證人庚○○先前於警詢中所為 陳述，顯有較可信之特別情況，應認證人庚○○於警詢時 之陳述，符合刑事訴訟法第159條之2之情形，有證據能力 。
（三）被告甲○○之辯護人及被告丑○○之辯護人均主張證人子 ○○警詢中之證述為審判外之陳述，無證據能力等語（見 本院卷卷一第170頁背面），本院審酌證人子○○就相同 事項，均已於本院審理中證述在卷，所證基本內容經核與 其等於警詢中之供述並無顯著差異，就使用證據之必要性 而言，因有其等審理中之具結證詞可作為替代證據，故其 於警詢中之陳述，尚非證明犯罪事實之存否所必要。另就 證人子○○於警詢時之陳述，復查無合於刑事訴訟法所定 傳聞證據得為證據之例外情形，是依刑事訴訟法第159條 第1項之規定，應認證人子○○於警詢時之陳述無證據能 力。
二、按被告以外之人於審判中無法傳喚或傳喚不到者，其於檢察 事務官、司法警察官或司法警察調查中所為之陳述，經證明 具有可信之特別情況，且為證明犯罪事實之存否所必要者， 得為證據，刑事訴訟法第159條之3第3款定有明文；又該等 陳述未經被告詰問，應認屬於未經合法調查之證據，尚非無 證據能力，此項詰問權之欠缺，自得於審判中由被告行使以
補正，而完足為經合法調查之證據。倘被告於審判中捨棄詰 問權，或證人客觀上有不能受詰問之情形，自無不當剝奪被 告詰問權行使可言（最高法院96年度臺上字第4064號判決參 照）。被告甲○○之辯護人固爭執證人丁○○於警詢時陳述 之證據能力（見本院卷卷一第170頁背面），然經本院審酌 證人丁○○經依法傳拘未獲，且查無在監押之紀錄，足見其 現時要屬所在不明而傳喚不到無訛，是證人丁○○於本案言 詞辯論終結前，客觀上不能受詰問，並無不當剝奪被告甲○ ○之詰問權可言。又證人丁○○之警詢陳述係由司法警察依 法定程序詢問，過程尚無任何不正取供情事，且較無來自被 告同庭在場之壓力或事後串謀等外力干擾，客觀上堪認應具 較可信之特別情況，末衡諸證人丁○○於警詢時所為之陳述 ，距離案發時間甚為接近，對相關事實經過之記憶應尚清楚 ，且核之毒品交易係屬相當隱密之事，若非親身經歷之旁人 ，難以得知，故證人丁○○於警詢及偵訊時證述其向被告甲 ○○購毒之經過確屬證明本案犯罪事實存否所必要，依上揭 規定，應有證據能力。
三、按刑事訴訟法第159條之1第2項規定，被告以外之人於偵查 中向檢察官所為之陳述，除顯有不可信之情況者外，得為證 據。稽其立法理由，乃謂現階段檢察官實施刑事訴訟程序， 多能遵守法律規定，無違法取供之虞，故原則上賦予其偵訊 筆錄之證據能力，祇於顯有不可信之例外情況，否定其證據 適格。是爭辯存有此種例外情況者，當須提出相當程度之釋 明，非許空泛指摘（最高法院100年度台上字第652號判決意 旨參照）。被告甲○○之辯護人雖以：證人即共同被告壬○ ○、丑○○於偵查之陳述無具結，故無證據能力等語（見本 院卷卷一第170頁背面），參以被告壬○○、丑○○於偵查 之陳述雖未經具結，然未經被告甲○○或其辯護人聲請傳喚 至本院為證人（見本院卷卷一第171頁），應認已對之放棄 詰問權；此外，復未見被告甲○○之辯護人就上開2位證人 於偵查中所述有何顯不可信之情況舉證以實其說，則依前揭 說明，應認證人壬○○及丑○○於偵查中證述有證據能力。四、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定 者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條第1項定有明文。 又被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159 條之1至第159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作 為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認 為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調 查證據時，知有同法第159條第1項不得為證據之情形，而未 於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴
訟法第159條之5定有明文。查檢察官、被告甲○○、丑○○ 、丙○○、壬○○及其等辯護人於本院行審理程序時，除上 開證據外，對本判決以下引用之證據資料，均同意有證據能 力（見本院卷卷二第200、573頁），且於言詞辯論終結前， 均未就本院經調查採用之證據，主張有刑事訴訟法第159條 第1項不得為證據之情形，本院復審酌各該證據作成時之情 況，尚無違法之不當之情形，且與待證事實具有關聯性，認 以之作為證據應屬適當，揆諸前開規定，應有證據能力。貳、實體方面
一、得心證之理由：
（一）被告甲○○部分：
1、訊據被告甲○○就附表一編號1至4、附表二編號1至8所示 犯行於偵查及審判中均坦承不諱（見臺灣高雄地方檢察署 106年度少連偵字第120號卷（下稱偵一卷）第339頁、本 院卷卷一第166頁背面至第167頁、第210-211頁），核與 證人鄭尹嘉（見警二卷第282-286、296-297頁、偵一卷第 172-173頁）、戊○○（見偵一卷第205頁）、癸○○（見 警二卷第250頁、偵一卷第267頁背面）、證人即共同被告 壬○○（見警二卷第180、183頁、偵一卷第323-324頁） 、丑○○（見警二卷第142頁、偵一卷第329頁）、丙○○ （見高雄市政府警察局楠梓分局高市警楠分偵字第000000 00000號卷（下稱警一卷）第61頁）之證述相符，並有被 告甲○○持有門號0000000000號與鄭尹嘉使用門號000000 0000號（見警二卷第290-294頁）、與戊○○使用門號000 0000000號（見警二卷第425頁）、與癸○○使用門號0000 000000號（見警二卷第250頁）之通訊監察譯文可稽，且 扣得附表三編號7、15所示之物，此有高雄市政府警察局 楠梓分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品照片 及搜索現場照片可稽（見警一卷第76-80、88-100），足 認被告甲○○之自白與事實相符，堪予採信。
2、訊據被告甲○○矢口否認附表一編號5所示販賣第一級毒 品犯行，辯護人則以：附表一編號5所示通訊監察譯文之 內容係子○○與丑○○之對話，甲○○不知情等語（見本 院卷卷一第174頁背面）為之辯護，經查：
（1）依證人子○○證稱：（提示附表一編號5所示通訊監察譯 文）這通是我打電話給甲○○要跟他買毒品，我找丑○○ 是因為我跟丑○○比較熟，我在醫院，我要欠錢買，不好 意思跟甲○○開口，所以叫丑○○幫我開口，我要叫他幫 我跟甲○○拿海洛因過來給我。「8分之1」是重量、「30 00」是錢、「拿筆」就是針頭。新臺幣（下同）3000元就
是那天海洛因的價錢，1000元是之前欠甲○○買海洛因的 錢，200元是我要給丑○○的車錢。那次海洛因是丑○○ 拿到大同醫院給我，但錢我是拿給甲○○，我是跟甲○○ 買，因為丑○○他本來就沒東西（指海洛因），我知道東 西（指海洛因）是甲○○的等語（見偵一卷第133頁、本 院卷卷二203-205、207、209頁），及證人即共同被告丑 ○○證稱：（提示附表一編號5所示通訊監察譯文）這通 電話是子○○打給甲○○要找甲○○購買海洛因，甲○○ 要我把海洛因拿去給子○○，至於購毒的的金額子○○沒 有拿給我，子○○要自己跟甲○○算。海洛因跟安非他命 都是甲○○的，他會提供給我施用等語（見警二卷第142 、147頁、偵一卷第329、330頁）相符，且參以附表一編 號5所示通訊監察譯文內容略以：「A（甲○○）：喂。B （子○○）：阿巴。...B：我阿惠阿，坤仔有在那邊嗎.. .B：你叫他聽一下好嗎...C（丑○○）：喂。A：坤仔， 要賺錢嗎，要賺錢現在過來醫院這裡找我快一點...C：過 去之後再來哩...C：要帶東西過去嗎？B：要阿，你順便 跟你阿巴說一下，早上拿到我就拿給你讓你拿回去給他。 C：好好好...C：男的還女的拉？B：就我在用那種，拿筆 的那種。C：好，多少啊？一千？B：我看一下，八一多少 啊？C：八分之一三千哩。...B：好啦。C：現在過去嗎？ B：我已經在樓下等你了，小心喔。C：好啦好啦。....B ：阿巴，我跟你說，你拿給時候，夾鏈袋封口封死，我對 這個很執著，很重視喔...A：喔，誰要的？B：我我我， 我拿到錢叫坤仔馬上拿給你...」，洵堪以認定證人子○ ○係先撥打被告甲○○使用之門號，隨之與被告丑○○談 妥欲購買1/8錢、價金3000元之海洛因，證人子○○並再 撥打電話予被告甲○○，向之表示「拿到錢馬上拿給你」 ，之後即由被告丑○○將海洛因送至大同醫院交給證人子 ○○乙節，益徵證人子○○、共同被告丑○○上開證述內 容為真，則辯護人辯稱被告甲○○不知情等語，顯與上開 證據調查之結果不符，是以，足認被告甲○○確有如附表 一編號5所示販賣海洛因予證人子○○之情。
（2）至共同被告丑○○雖於本院審理時陳稱：毒品是我自己的 ，是我自己拿過去的，跟甲○○無關等語（見本院卷卷一 第167頁），然亦於審理中陳稱：那天子○○打電話說要 找甲○○欠錢的時候，我有跟甲○○講，甲○○說子○○ 沒錢就叫我不要拿東西過去給她，但是因為我跟子○○有 認識，所以我才拿那包東西給她，她沒有拿錢給我，後面 她是否有拿錢給甲○○我不知道等語（見本院卷卷二第21
5頁），堪認被告丑○○於本院供述前後不一，則被告丑 ○○雖陳稱本次交易與被告甲○○無關，誠屬有疑，且與 上開本院認定之結果不符，自無以此作為有利於被告甲○ ○之認定，附此敘明。
3、訊據被告甲○○矢口否認附表一編號6所示販賣第二級毒 品犯行，辯護人則以：通訊監察譯文所示內容並非在約定 交易毒品等語（見本院卷卷一第174頁背面）為之辯護。 經查，依證人丁○○證稱：（提示附表一編號6所示通訊 監察譯文）這是我與甲○○之對話內容，該通話是我所撥 打的，內容講到「你多少啊」、「要還你一千拉」是甲○ ○問我要買多少金額的毒品，我跟他說要買1000元的安非 他命。之後我去甲○○住處，我直接上樓至甲○○家中， 以1000元購買0.6公克（含袋重）甲基安非他命，甲○○ 給我甲基安非他命，我在他家施用完毒品後離開等語（見 警二卷第378-379頁、偵一卷第160頁），復參照附表一編 號6所示證人丁○○與被告甲○○間之通訊監察譯文內容 ：「A（甲○○）：喂。B（丁○○）：老哥，阿貴，我要 過去。A：嘿。B：你十分鐘後下來。A：你多少啊？B：我 還你一千拉。A：好。」，顯示證人丁○○與被告甲○○ 於通話時，證人丁○○僅與被告甲○○表示「要過去」， 並未提及何事物，被告甲○○旋即回覆「你多少阿？」， 堪認2人間存在無需說明即有共識之約定，核與證人丁○ ○證述：我從106年4、5月間開始向甲○○購買甲基安非 他命，每次都是先打電話至甲○○持用的0000000000號行 動電話，看他有沒有在家，跟他約好以後就直接過去他家 找他，然後就在他家裡面交易，也直接在他家施用完後才 離開等語（見警二卷第376頁）所示情狀相符，亦與實務 上毒品交易為避免遭監聽查獲，故而不在通話中具體講明 ，僅以語意隱晦不明之對話代替毒品交易等情相符合；況 參證人丁○○與被告甲○○上揭通話結束後，被告甲○○ 旋即撥打電話予被告辛○○（持用門號0000000000號）， 內容略以：「B（辛○○）：喂，阿巴怎樣。A（甲○○） ：那個有帶男生來喔。B：有阿。A：你找一個男生拿一千 塊拿下去給胖子貴當生活費...」，及睽諸被告甲○○陳 稱：「男生」是指安非他命等語（見警一卷第8頁），堪 認被告甲○○於知悉證人丁○○10分鐘後要至其住處後， 被告甲○○隨即指示被告辛○○拿1000元之甲基安非他命 乙情，益徵證人丁○○上揭證述為真，辯護人辯稱上揭通 話內容並非在聯繫交易毒品事宜等語，顯無可採。是以， 被告甲○○確有如附表一編號6所示販賣甲基安非他命予
證人丁○○乙節，堪以認定。
4、訊據被告甲○○矢口否認附表一編號7所示販賣第二級毒 品犯行，辯護人則以：通訊監察譯文所示內容並非在約定 交易毒品等語（見本院卷卷一第174頁背面）為之辯護。 經查，依證人丁○○證稱：（提示附表一編號7所示通訊 監察譯文）這是我與甲○○的對話，我打電話給甲○○要 向他購買1000元的安非他命，但他說只剩下500元的數量 ，我請他幫我調貨，他就說要叫小弟拿下來給我，但因為 我要向他借用施用工具，所以就跟他說我要上去他家交易 。我上去的時候是辛○○幫我開門，這次我是以500元向 甲○○購買0.3公克（含袋重）的安非他命，我在甲○○ 家施用完後就離開了等語（見警二卷第380頁），復參照 附表一編號7所示證人丁○○與被告甲○○間之通訊監察 譯文內容略以：「A（甲○○）：喂。B（丁○○）：老哥 ，有喔？...A：沒有拉，一點點而已，沒有喔。B：沒有 喔，現在叫人幫我拿，一千，有嗎，現金。A：當然是現 金。...A：你現在哪裡拉。B：一千拉，我現在在你家拉 。...A：好啦好啦，我叫人家拿下去給你。...A：現在沒 一千，五百拉。B：五百先拿下拉，好啦好啦...B：好啦 好啦，沒關係，我上去，我要借你的地方，我在上班... 」，顯示證人丁○○與被告甲○○於通話時，證人丁○○ 僅與被告甲○○表示「有喔？」，並未提及何事物，被告 甲○○旋即回覆「一點點而已」、「現在沒一千，五百拉 」，堪認2人間存在無需說明即有共識之約定，與實務上 毒品交易為避免遭監聽查獲，故而不在通話中具體講明， 僅以語意隱晦不明之對話代替毒品交易之情相符，又通話 內容談及「一千」、「五百」、「現金」，應係就交易之 金額為討論，且參諸上述3、證人丁○○提及之其與被告 甲○○間之交易模式，益徵證人丁○○上揭證述為真，辯 護人辯稱上揭通話並非在聯繫交易毒品事宜等語，洵無足 採，是以，被告甲○○確有如附表一編號7所示販賣甲基 安非他命予證人丁○○乙節，堪以認定。
5、訊據被告甲○○矢口否認附表一編號8所示販賣第二級毒 品犯行，辯護人則以：甲○○無法確認有與癸○○共同販 賣甲基安非他命等語（見本院卷卷一第175頁）為之辯護 ，經查：
（1）依證人庚○○證稱：（提示附表一編號8所示通訊監察譯 文）這通電話是我撥打給甲○○，接電話的是癸○○，這 通電話是我要跟甲○○欠一千元的安非他命，癸○○把電 話給甲○○之後我就跟甲○○說要過去拿安非他命，之後
我到甲○○住處樓下，癸○○把安非他命拿下來給我，重 量忘記了，毒品的價錢是1000元，我是過兩天才拿給甲○ ○1000元等語（見偵一卷第294、301頁），核與證人癸○ ○證稱：（提示附表一編號8所示通訊監察譯文）這通是 我與甲○○跟庚○○的對話。這通是庚○○要找甲○○買 安非他命，因為甲○○在忙，我幫忙接聽電話，之後我幫 甲○○拿安非他命到甲○○住處樓下給庚○○，重量跟金 錢我不記得，我只知道該次庚○○跟甲○○賒帳，我沒有 向庚○○收錢等語（見警二卷第248頁、偵一卷第268頁） 所示情節相符；且參照附表一編號8所示通訊監察譯文內 容略以：「A（癸○○）：喂。B（庚○○）：你跟老哥問 一下，問他那邊還有沒有。A：好（癸○○問甲○○還有 沒有）。A：有。B：你跟他說我要跟他欠一千。...B：這 兩天拿給他，你跟他說這兩天我不方便拿錢。A：我叫老 哥跟你說。C（甲○○）：喂。B：老哥，我不方便拿錢， 明天後天我再拿錢給你。C：好好...」，堪認證人庚○○ 撥打被告甲○○使用之手機門號後，由少年癸○○先接聽 ，證人庚○○要少年癸○○問被告甲○○「還有沒有」， 少年癸○○即詢問被告甲○○後才向證人庚○○回覆「有 」，待證人庚○○表示需賒欠價金後，少年癸○○即將手 機交給被告甲○○接聽，被告甲○○並表示同意證人庚○ ○賒欠等情；是以，少年癸○○雖先接聽電話，但其係依 照被告甲○○之授意回覆證人庚○○，於少年癸○○及證 人庚○○雙方就數量、金額有合意後，對於得否賒欠價金 乙節則係由證人庚○○直接與被告甲○○對話，堪認被告 甲○○對於證人庚○○此通電話之通話內容全然知情，應 屬明確，益徵證人庚○○、癸○○上揭證述為真，辯護人 上開辯稱，即無足採，是以，被告甲○○確有如附表一編 號8所示販賣甲基安非他命予證人庚○○乙節，堪以認定 。
（2）至證人癸○○於本院審理時雖證稱：沒有印象、忘記了， （後改稱）我應該沒有幫甲○○拿安非他命下去給庚○○ 吧等語（見本院卷卷二第250、255頁），先表示其就上開 情節已經忘記，嗣後又改成與上開證述情節不符之證詞， 堪認此部分證詞難以採信；另證人庚○○於本院審理時係 證稱：我現在不太記得了等語（見本院卷卷二第237頁） ，是亦無以為有利於被告甲○○之認定，附此敘明。 6、訊據被告甲○○矢口否認附表一編號9所示販賣第二級毒 品犯行，辯護人則以：附表一編號9所示通訊監察譯文內 容並非在約定交易毒品等語（見本院卷卷一第175頁）為
之辯護，經查：
（1）依證人庚○○證稱：（提示附表一編號9所示通訊監察譯 文）這通電話是我打給甲○○，我要跟甲○○購買500元 的安非他命，之後我到802醫院的3樓26B病房內，當時甲 ○○生病住院，我直接去病房找他購買，有給他500元等 語（見偵一卷第295、301頁），及參照附表一編號9所示 通訊監察譯文內容略以：「A（甲○○）：喂。B（庚○○ ）：老哥。...A：我現在在醫院。...B：你那邊還有沒有 啊？A：嘿阿，有阿在我這裡啊。B：在你那邊喔，靠北我 死，你在哪裡啊？A：802阿。...A：你要先借多少啊。B ：先借五百阿...B：急診室嗎，你在急診室嗎？A：沒有 三樓。B：幾號。A：26房。...B：你沒工具喔，只有那個 喔...B：我等一下過去找你。...B：老哥，你說在幾樓。 A：三樓26B...B：我馬上到...」，顯示證人庚○○與被 告甲○○於通話時，證人庚○○僅詢問「你那邊還有沒有 阿？」，並未提及何事物，被告甲○○旋即回覆「有阿在 我這裡」，堪認2人間存在無需說明即有共識之約定，且 通話內容中提及「五百」、「工具」、「那個」，亦與實 務上毒品交易為避免遭監聽查獲，故而不在通話中具體講 明，僅以語意隱晦不明之對話代替毒品交易之情相同，而 參照證人庚○○所述情節實與通訊監察譯文內容互核相符 ，益徵證人庚○○上揭證述為真，辯護人辯稱上揭通話並 非聯繫交易毒品事宜等語，無以採信，被告甲○○確有如 附表一編號9所示販賣甲基安非他命予證人庚○○乙節， 堪以認定。
（2）至證人庚○○於本院審理時係證稱：對這天沒有印象了等 語（見本院卷卷二第237頁），無以為有利於被告甲○○ 之認定，亦無礙於本院綜合上開證據認定之結果，附此敘 明。
7、訊據被告甲○○矢口否認附表一編號10所示販賣第二級毒 品犯行，辯護人則以：附表一編號10所示通訊監察譯文內 容係由庚○○、辛○○及癸○○通話，甲○○並無參與等 語（見本院卷卷一第175頁）為之辯護，經查： （1）依證人庚○○證稱：（提示附表一編號10所示通訊監察譯 文）這通電話是我打給甲○○，第一通是辛○○接的，他 把電話拿給甲○○，我叫他不要把電話掛掉，他還是把電 話掛掉，我就又打電話過去，這次還是辛○○接的，他把 電話給癸○○，癸○○問我是要用欠的還是要用現金購買 安非他命，我跟他說要現金500元的安非他命，之後我上 去找甲○○講買500元的安非他命，當時甲○○叫辛○○
分裝500元的安非他命給我，我當場把500元拿給甲○○等 語（見偵一卷第295頁背面至第296頁、第301頁），及參 照經本院當庭勘驗之如附表一編號10所示通訊監察譯文內 容略以：「（第一通）A（辛○○）：喂。B（庚○○）： 老哥勒。...A：他兩隻手都，等一下啦。C（甲○○）： 喂。B：喂，老哥，硬的有沒有，硬的啊，拿五百。...C ：你看你什麼時候要過來，我等一下問看看。...（第二 通）A：喂，安怎。B：喂。A：等一下阿。（背景聲音： 美國仔...）喂，有。B：有嗎？D（癸○○）：有。B：有 喔，你弄一弄趕快拿下來給我，我要走了。...D：多少啊 ？B：五百。D：欠的嗎？B：沒有，現金拉。D：好啦好啦 掰掰。」（見本院卷卷二第579-581頁），堪認第一通電 話係由證人庚○○撥打被告甲○○使用之手機門號，先由 被告辛○○接聽，隨即被告辛○○即因證人庚○○要求而 將手機交給被告甲○○，接著證人庚○○詢問「硬的有沒 有...拿五百」，被告甲○○回答「你什麼時候要過來， 我問一下看看」；第二通電話，證人庚○○仍係撥打被告 甲○○使用之手機門號，被告辛○○接聽後將之交給少年 癸○○，證人庚○○詢問「有嗎？」，少年癸○○回覆「 有」，並詢問「多少阿？」、「欠的嗎？」，經證人庚○ ○回覆「五百」、「現金」等語，可知證人庚○○已於第 一通電話向被告甲○○表示要購買500元之甲基安非他命 ，被告甲○○並回覆會問問看，隨即在一分多鍾後，證人 庚○○又撥打第二通電話要確認是否有毒品，並由少年癸 ○○向證人庚○○回覆有甲基安非他命等節，則參照上開 2通通訊監察譯文之內容，堪以認定證人庚○○撥打電話 之目的係要找被告甲○○，且直接與被告甲○○表示要購 買500元之甲基安非他命，被告甲○○並與之確認過來（ 住處）之時間乙情，是以，足認被告甲○○對於證人庚○ ○此通電話之通話內容係屬知情且有參與，則辯護人上開 辯稱，即屬無據，被告甲○○確有如附表一編號10所示販 賣甲基安非他命予證人庚○○乙節，堪以認定。 （2）至證人癸○○雖於本院審理時就庚○○撥打上開電話之目 的先證稱：我不知道庚○○打來是要買毒品，忘記為何我 在電話中問他「多少？」等語（見本院卷卷二第582頁） ，復改稱：庚○○打來是要買安非他命等語（見本院卷卷 二第583頁）；另就證人庚○○之後係如何進行交易乙節 ，證人癸○○先於審判長詰問時證稱：我不知道有沒有人 拿下去，忘記了，太久了，我現在想不起來等語（見本院 卷卷二第583頁），再於被告甲○○之辯護人補充詢問時
改稱：當天我接電話後，有跟甲○○說庚○○打來，甲○ ○叫我問庚○○要幹嘛，我沒問，之後都是我跟庚○○講 電話，庚○○最後沒有上來屋內，我也沒有拿下去等語（ 見本院卷卷二第584頁），堪認證人癸○○於本院所為證 述內容實有前後不符之情，亦與上開通訊監察譯文所示之 內容迥異，無足採信，自無以為有利於被告甲○○之認定 。另證人庚○○於本院審理時就該次交易情形係證稱：不 知道等語（見本院卷卷二第240頁），亦無以為有利於被 告甲○○之認定，附此敘明。
8、訊據被告甲○○矢口否認附表一編號11所示販賣第二級毒 品犯行，辯護人則以：附表一編號11所示通訊監察譯文內 容並非在約定交易毒品等語（見本院卷卷一第175頁）為 之辯護，經查：
（1）依證人庚○○證稱：（提示附表一編號11所示通訊監察譯 文）當時我去甲○○住處找他，我忘記是誰幫我開門讓我 進去，我進去後發現甲○○不在家，我就打電話給甲○○ 詢問他安非他命放在哪裡，我要跟他買四分之三錢重的安 非他命，甲○○跟我說安非他命放在浴室裡面的一個置物 籃，置物籃內有一個小夾子夾住一包一錢重的安非他命， 叫我自己用四分之三起來，剩下的再放回去，我有拿到毒