臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第4558號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 蔡和成
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度
偵緝字第1075號），本院判決如下：
主 文
蔡和成犯侵占罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得車牌號碼000-000 號輕型機車壹部沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實之「普通重型機車」更正 為「輕型機車」，並補充公路監理電子閘門車號查詢機車車 籍資料為證據外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載 （如附件）。
二、被告蔡和成雖辯稱該車牌號碼000-000 號機車係交付予真實 姓名不詳之友人使用云云，然始終無法交代該名友人之真實 姓名及聯絡方式；而被告出面承租機車，每月需負擔新臺幣 3000元之租金及返還租賃物之責任，衡諸常情，一般人顯無 可能無端交給不熟識又不知真實姓名、聯絡方式之友人使用 後即置之不理，被告為有社會共同生活經驗之成年人，對此 應無不知之理，是其辯稱機車係交給友人使用，又無法提出 該友人之真實姓名與聯絡方式，所辯顯難採信。退步言之， 縱認確有該名友人，然被告於民國107 年10月26日稱自承該 機車已經尋獲（見偵緝卷第41頁之電話紀錄），惟迄今仍未 歸還車輛（見本院公務電話紀錄），顯見被告主觀上有不法 所有之侵占意思甚明。
三、按侵占罪係即成犯，凡對自己持有之他人所有物，有變易持 有為所有之意思時，即應構成犯罪，最高法院43年台上字第 675 號判例意旨可資參照。而所謂變易持有為所有之意思， 係行為人表現排除權利人對於物之行使，而為自己或第三人 不法所有意圖之客觀取得行為，此項變為所有之意思，一經 表現，犯罪即同時成立（最高法院88年度台上字第4885號、 70年度台上字第2029號判決要旨參照）。是核被告所為，係 犯刑法第335 條第1 項之侵占罪。
四、爰審酌被告正值青年，不思以正當方式謀取生活所需，竟為 貪圖不法利益，將其所租用之租賃機車侵占入己，使告訴人 因而受有損失，其犯罪之手段、動機、目的均非可取。復衡
酌被告雖稱已將系爭機車取回，會與告訴人商談歸還繫爭機 車事宜，然事後被告均未與告訴人聯絡歸還車輛或賠償等情 ，有如附件所示之臺灣高雄地方檢察署電話記錄單附卷可參 ；兼衡被告否認犯行之犯後態度，二、三專肄業之智識程度 ，自述經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文第一項所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、未扣案之犯罪所得即車牌號碼000-000 號輕型機車1 部，迄 今仍未歸還告訴人，有本院電話紀錄可參，應依刑法第38條 之1 第1 項前段、第3 項之規定，予以宣告沒收，並於全部 或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。六、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第 2 項、第450 條第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。七、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官鄭靜筠聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 4 月 18 日
高雄簡易庭 法 官 洪毓良
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 108 年 4 月 18 日
書記官 蕭主恩
附錄論罪科刑法條：
刑法第335 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。附件:
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度偵緝字第1075號
被 告 蔡和成 男 25歲（民國00年0月00日生） 住高雄市○○區○○街00巷0號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡和成於民國106 年8 月21日下午9 時許向春天商務休閒有 限公司租用車牌號碼000-000 號普通重型機車1 輛，約定每 月租金新臺幣（下同）3,000 元，承租4 個月。蔡和成僅共 交付租金12,000元，嗣於106年12月20日下午9 時許後即避 不見面，亦不再續繳租金，且未返還機車，易持有為所有之
意而將該機車侵占入己，經本署通緝到案後，迄今已三個月 猶未返還。
二、案經天商務休閒有限公司告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
㈠被告於偵訊時之供述：被告坦認向告訴人租得機車後，即將 之交予真實姓名年籍不詳之友人使用，事後未繼續給付租金 亦未還車。
㈡告訴代表人000於偵訊時之指訴。
㈢告訴人寄給被告之郵局存證信函乙紙。
㈣告訴人之機車租賃切結書乙紙。
㈤本署107年9月7日、同年月25日、28日、107年10月26日、同 年月30日、107年11月9日、107年11月12日、107年11月28日 公務電話紀錄單。
二、核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 107 年 11 月 30 日
檢 察 官 鄭靜筠