臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第3027號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 張志彬
上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年
度偵字第2894號），本院判決如下：
主 文
張志彬犯傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除證據部分補充「證人許惠雯於警詢 時之證述（警卷第11頁）、行車紀錄器錄影畫面翻拍照片（ 警卷第19-20頁）、車輛詳細資料報表（警卷第21頁）、瘋 馬二輪騎士精品館免用統一發票收據影本、仁川機車行免用 統一發票收據影本（偵卷第9頁）、本院勘驗筆錄（本院卷 第53頁）」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。
二、核被告張志彬所為，係犯刑法第277 條第1 項傷害罪，及同 法第354 條毀損罪。被告以一行為觸犯上開2 罪名，為想像 競合犯，應依刑法第55條之規定從一重論以傷害罪。三、爰審酌被告與告訴人陳慶峰並不認識，因認告訴人騎車快速 從證人許惠雯所駕汽車旁經過，致許惠雯驚嚇尖叫，即下車 徒手毆打告訴人，並推倒告訴人之重型機車致毀損，使告訴 人受有頭部外傷、頸部鈍傷、手腳多處鈍擦傷等傷害，足認 被告之法治觀念薄弱，情緒控制能力不佳，行為不當，惟考 量被告犯後坦承犯行，態度尚可，雖表示願意和解，但於調 解期日未到場，迄今未能賠償告訴人以填補損害，兼衡其教 育智識程度為高職畢業，家庭經濟狀況勉持，及犯罪動機、 目的、手段、品行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第277條第1項、第354條、第55條、第41條第1項前段， 刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如 主文所示之刑。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官林芝郁聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 4 月 8 日
高雄簡易庭 法 官 陳美芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 108 年 4 月 8 日
書記官 林孝聰
附錄論罪科刑法條：
刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度偵字第2894號
被 告 張志彬 男 39歲（民國00年0月00日生） 住高雄市○○區○○里000鄰○○○
路000號九樓
居高雄市○鎮區○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張志彬於民國106年10月22日23時7分許，搭乘許惠雯所駕駛 之車牌號碼000-0000號自用小客車，沿高雄市前鎮區中山二 路行駛。因陳慶峰騎乘車牌號碼000-0000號大型重型機車牽 換車道太靠近許惠雯所駕車輛，張志彬竟於中山二路與復興 三路許惠雯、陳慶峰停等紅燈時，下車徒手毆打、推擠陳慶 峰，致陳慶峰人車倒地，陳慶峰受有頭部外傷、頸部鈍傷、 手腳多處鈍擦傷之傷害，陳慶峰騎乘機車因而有防倒球、腳 踏桿、左拉桿、左平衡端子、變速桿、電盤、左後視鏡、左 側尾殼、左側整流罩毀損，以及安全帽、耳機、鏡座之毀損 。
二、案經陳慶峰訴由高雄市政府警察局前鎮分局報告偵辨。 證據並所犯法條
一、證據一 被告張志彬於警詢之自白。
證據二 告訴人陳慶峰於警詢及偵查中之指證。
證據三 高雄醫學大學附設中和紀念醫院診斷證明書。 依上述證據，被告罪嫌應堪認定。
二、核被告張志彬所為，係犯刑法第277條第1項之傷害、同法第 354條之毀損罪嫌。被告同一時地密切推擠毆打告訴人陳慶 峰之行為，侵害二法益該當數罪名，依想像競合從重論以傷 害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 107 年 7 月 19 日
檢 察 官 林芝郁