臺灣高等法院臺南分院民事裁定 108年度聲再字第17號
再審聲請人 林多惠
林幸修
林幸隆
上列聲請人因與相對人林佑坪間請求遷讓房屋等事件，對於民國
107年10月31日本院107年度聲字第83號確定裁定，提出高等法院
臺南分院院長就本件實體上發生准駁效果的處分聲請，依法視同
聲請再審，本院裁定如下：
主 文
再審之聲請駁回。
再審聲請訴訟費用由再審聲請人負擔。
理 由
一、按對於確定之裁定表示不服者，依法視為聲請再審；又聲請 再審者，應依民事訴訟法第77條之17第2項規定繳納裁判費 ，此為必須具備之程式，如聲請人未繳納裁判費，法院應定 期間先命補正，逾期仍未補正者，其聲請再審即不合法，法 院應以裁定駁回之，民事訴訟法第507條準用同法第502條第 1項定有明文。依再審聲請人於民國108年3月4日提出之書狀 （本院收狀日期為108年3月5日）所載，係對於本院107年度 聲字第83號確定裁定聲明不服，雖其書狀名稱載為「高等法 院臺南分院院長就本件實體上發生准駁效果的處分聲請狀」 ，依前揭說明，應視為再審之聲請。
二、本件再審聲請人對於本院上揭確定裁定聲請再審，惟並未繳 納裁判費。經本院於108年3月20日裁定命再審聲請人於收受 裁定之日起5日內補正上述裁判費，該裁定已於同年月25日 送達再審聲請人，有送達證書附卷可憑（見本院卷第71-75 頁）。再審聲請人迄未繳納裁判費，有本院多元化案件繳費 狀況查詢清單、收費答詢表查詢、收文及收狀資料查詢清單 等在卷可稽（見本院卷第103-109頁）。揆諸上揭說明，其 聲請再審為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再審之聲請為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 108 年 4 月 12 日
民事第二庭 審判長法 官 高榮宏
法 官 林富郎
法 官 黃瑪玲
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 108 年 4 月 12 日
書記官 許雅華