臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 108年度聲字第817號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
受 刑 人 張明星
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：108 年度執聲字第337 號），本院裁定如下：
主 文
張明星因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人張明星因侵占等數罪，先後經判決確 定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執 行之刑，及依刑法第41條第1 、8 項規定，諭知易科罰金之 折算標準，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請裁定等 語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執 行之刑，刑法第53條定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪 之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各 刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第51條 第5 款亦定有明文。
三、經查，本件受刑人張明星因詐欺數罪，先後經臺灣臺中地方 法院及本院判處如附表所示之刑，並均分別確定在案，有各 該刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽。 茲檢察官向本院聲請定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算 標準，本院審核認其聲請為正當，應予准許。至附表編號1 所示已執行部分當不能重複執行，然此應由檢察官於指揮執 行時扣除之，尚與定應執行之刑之裁定無涉（最高法院81年 度台抗字第28號、93年度台抗字第119號裁定要旨參照）。四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 、第41條第1 前段、第8 項，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 4 月 25 日
刑事第六庭 審判長法 官 姚 勳 昌
法 官 王 邁 揚
法 官 胡 宜 如
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 郭 振 祥
中 華 民 國 108 年 4 月 25 日
附表：受刑人張明星定應執行刑案件一覽表
┌────────┬──────────┬──────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│罪 名│不能安全駕駛致交通危│侵占 │
│ │險罪 │ │
├────────┼──────────┼──────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑3月 │有期徒刑5月 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│犯 罪 日 期│104年4月18日 │103年11月間 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│偵查（自訴）機關│臺中地檢104年度速偵 │臺中地檢106年度偵字 │
│年 度 案 號│字第2229號 │字27025號 │
├─┬──────┼──────────┼──────────┤
│最│法 院│臺中地院 │臺中高分院 │
│後├──────┼──────────┼──────────┤
│事│案 號│104年度中交簡字第 │107年度上易訴字第 │
│實│ │1368號 │1075號 │
│審├──────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決 日 期│104年5月6日 │108年2月26日 │
├─┼──────┼──────────┼──────────┤
│確│法 院│臺中地院 │臺中高分院 │
│定├──────┼──────────┼──────────┤
│判│案 號│104年度中交簡字第 │107年度上易訴字第 │
│決│ │1368號 │1075號 │
│ ├──────┼──────────┼──────────┤
│ │判決確定日期│104年5月25日 │108年2月26日 │
│ │ │ │（不得上訴） │
├─┴──────┼──────────┼──────────┤
│是否為得易科罰金│得易科罰金、得易服社│得易科罰金、得易服社│
│之案件 │會勞動 │會勞動 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│備 註 │臺中地檢104年度執字 │臺中地檢108年度執字 │
│ │第7592號（已執畢） │第5475號 │
└────────┴──────────┴──────────┘