臺灣高等法院臺中分院刑事判決 108年度上易字第480號
上 訴 人
即 被 告 王福隆
上列上訴人即被告因竊盜案件，不服臺灣臺中地方法院107年度
易字第2508號中華民國108年1月23日第一審判決（起訴案號：臺
灣臺中地方檢察署107年度偵緝字第837號），提起上訴，本院判
決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按上訴期間為10日，自判決送達後起算；提起上訴，應以上 訴書狀提出於原審法院為之；第二審法院認為上訴不合法律 上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以判 決駁回之，為刑事訴訟法第349條前段、第350條第1項、第 367條前段、第362條前段所明定。次按送達於在監獄或看守 所之人，應囑託該監所長官為之；在監獄或看守所之被告， 於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內 之上訴；監所長官接受上訴書狀後，應附記接受之年、月、 日、時，送交原審法院，刑事訴訟法第56條第2項、第351條 第1項、第3項亦分別定有明文。再按在監所之被告，固可不 經監所長官而提出上訴書狀，且該監所不在法院所在地者， 得扣除在途期間。但如向監所長官提出上訴書狀，依刑事訴 訟法第351條第1項規定，必在上訴期間內提出者，始視為上 訴期間內之上訴，如逾期始向監所長官提出上訴書狀，不得 視為上訴期間內之上訴，雖監所長官即日將上訴書狀轉送法 院收文，因無扣除在途期間之可言，其上訴已經逾期（最高 法院77年度第4次刑事庭會議決議㈠、106年度台抗字第593 號裁判意旨參照）。
二、經查，本件上訴人即被告王福隆（下簡稱被告），經原審判 決後，因被告另案羈押於法務部矯正署彰化看守所（下簡稱 彰化看守所），原判決正本遂於民國108年2月15日在彰化看 守所送達於其收受，此有原審法院送達證書附卷可按（參原 審卷第91頁），足認被告於當日已受合法送達。又被告係向 彰化看守所提出上訴狀（參本院卷第13至15頁，被告上訴狀 所蓋之彰化看守所收受收容人訴狀章），故其上訴期間截至 同年2月25日即已屆滿（本案上揭期間之末日即108年2月25
日，並非星期日、紀念日或其他休息日），乃被告於同年2 月27日始向該看守所提起上訴，有其上訴狀上所蓋法務部矯 正署臺中看守所收受收容人訴狀章蓋印之日期可稽（參本院 卷第15頁），已逾法定上訴期間，被告上訴顯屬違背法律上 之程式，且無從補正，依法即應駁回其上訴，並不經言詞辯 論而為之。又上訴期間為法定不變期間，本件被告已逾上訴 期間之事實，不因原審法院曾命被告補提具體之上訴理由而 有所改變，併予敘明。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如 主文。
中 華 民 國 108 年 4 月 29 日
刑事第七庭 審判長法 官 梁 堯 銘
法 官 黃 齡 玉
法 官 王 鏗 普
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 郭 蕙 瑜
中 華 民 國 108 年 4 月 29 日