臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 106年度上訴字第513號
106年度上易字第396號
上 訴 人
即 被 告 葉妙榛
選任辯護人 黃靖閔 律師
李佳珣 律師
高嘉甫 律師
上列上訴人因詐欺取財案件，對於本院中華民國108年3月7日所
為第二審判決（106年度上訴字第513號、106年度上易字第396號
）提起上訴，本院裁定如下：
主 文
本件關於詐欺取財部分，上訴駁回。
理 由
一、按「（第1項）下列各罪之案件，經第二審判決者，不得上 訴於第三審法院。但第一審法院所為無罪、免訴、不受理或 管轄錯誤之判決，經第二審法院撤銷並諭知有罪之判決者， 被告或得為被告利益上訴之人得提起上訴：一、最重本刑為 3年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪。二、刑法第320條 、第321條之竊盜罪。三、刑法第335條、第336條第2項之侵 占罪。四、刑法第339條、第341條之詐欺罪。五、刑法第34 2條之背信罪。六、刑法第346條之恐嚇罪。七、刑法第349 條第1項之贓物罪。（第2項）依前項但書規定上訴，經第三 審法院撤銷並發回原審法院判決者，不得上訴於第三審法院 。」，刑事訴訟法第376條定有明文。次按原審法院（本案 指第二審法院）認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准 許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之，亦為刑事訴訟 法第384條前段所明定。
二、查本院106年度上訴字第513號、106年度上易字第396號刑事 判決，關於上訴人即被告葉妙榛（下稱被告）其中所犯修正 前刑法第339條第1項之詐欺取財罪部分（即犯罪事實欄一、 三、四部分），屬刑事訴訟法第376條第1項第4款所定不得 提起第三審上訴之罪，且無同條第1項但書所定得為上訴之 情形。被告對於本院106年度上訴字第513號、106年度上易 字第396號所為之第二審判決，其中有關詐欺取財部分（即 犯罪事實欄一、三、四部分），向第三審法院上訴，顯屬違
背上開規定，爰依同法第384條前段，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 4 月 1 日
刑事第十二庭 審判長法 官 張 靜 琪
法 官 劉 敏 芳
法 官 李 雅 俐
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 紀 美 鈺
中 華 民 國 108 年 4 月 1 日