臺灣高等法院民事裁定 108年度抗字第277號
抗 告 人 朱清祥
上列抗告人因與相對人劉逢清間請求分割共有物事件，對於中華
民國107年11月27日臺灣士林地方法院106年度重訴字第27號裁定
關於核定訴訟標的價額部分，提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、按提起抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定繳納裁判費新 臺幣1,000元，此為必須具備之程式。次按抗告不合法者， 抗告院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定 期間先命補正。又抗告不合法之情形，已經原法院定期間命 其補正而未補正者，得不行補正之程序，抗告法院得逕以裁 定駁回之，此觀民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第444 條規定自明。
二、查，抗告人對於原法院106年度重訴字第27號判決不服，提 起上訴，惟未繳納裁判費，原法院於民國107年11月27日裁 定核定本件訴訟標的價額，並命抗告人遵期補繳第二審裁判 費，抗告人對原裁定關於核定訴訟標的價額部分不服，提起 抗告，未據繳納抗告裁判費。原法院於108年1月30日裁定命 抗告人於裁定送達後5日內補正，該裁定業於同年2月12日送 達於抗告人，有送達證書可憑（見本院卷第19頁）。抗告人 雖聲請訴訟救助，惟業經本院於108年3月13日以108年度聲 字第118號裁定駁回，並經確定，有該訴訟救助事件卷宗足 憑。茲抗告人於逾相當期限後迄未繳納抗告費，亦有本院裁 判費或訴狀查詢表、原法院民事科查詢簡答表可據（見本院 卷第23頁、第25頁），其抗告顯非合法，應予駁回。三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 108 年 4 月 18 日
民事第十四庭
審判長法 官 詹文馨
法 官 邱靜琪
法 官 陳麗玲
正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 108 年 4 月 18 日
書記官 秦湘羽