臺灣高等法院民事裁定 108年度家抗字第40號
抗 告 人 陳正忠
代 理 人 朱芳君律師 （法扶律師）
上列抗告人因與相對人陳正岳等人間聲請假扣押事件，對於中華
民國108年3月7日臺灣臺北地方法院108年度家全字第5號所為裁
定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、本件聲請及抗告意旨略以：伊、相對人陳正岳、陳淑緩及第 三人鄭麗琴為被繼承人陳王美女之子女，嗣被繼承人死亡， 鄭麗琴拋棄繼承權，由兩造繼承陳王美女之遺產。兩造簽立 「陳王美女女士名下遺產處理原則」（下稱系爭遺產處理原 則），其中第4條第4點約定由相對人待轉帳取得共新臺幣（ 下同）260萬元之遺產後，建立專戶按月提撥1萬元生活補助 支付予伊，可支付23年，以盡照顧伊之情。詎相對人未依約 履行，卻對伊提起訴訟，並訴請確認伊對其二人就該原則第 4條第4點其他期請求權不存在，經臺灣新北地方法院以107 年度家訴字第23號（下稱系爭訴訟）受理在案，足認相對人 無意履行，有隱匿財產之動機，且其明知伊並未居住在新北 市○○區○○街0號3樓，所提之系爭訴訟竟以該址為送達址 ，其心態可議，其復於調解期日改稱不願依約履行，有拖延 訴訟、隱匿財產之意思，恐有將財產搬移隱匿致日後不能強 制執行或甚難執行之虞，願以現金或財團法人法律扶助基金 會出具之同額保證書為擔保，請准對相對人之財產各在130 萬元範圍內為假扣押等語。
二、按債權人就金錢請求或得易為金錢請求之請求，欲保全強制 執行者，得聲請假扣押；假扣押，非有日後不能強制執行或 甚難執行之虞者，不得為之；請求及假扣押之原因，應釋明 之。前項釋明如有不足，而債權人陳明願供擔保或法院認為 適當者，法院得定相當之擔保，命供擔保後為假扣押，民事 訴訟法第522 條第1 項、第523 條第1 項、第526 條第1 、 2 項分別定有明文。所謂「日後不能強制執行或甚難執行之 虞」之「假扣押之原因」，如債務人浪費財產、增加負擔或 將其財產為不利益之處分，致達於無資力之狀態，或債務人 移住遠方、逃匿無蹤或隱匿財產等均屬之，而債務人現存之 既有財產，已瀕臨成為無資力之情形，或與債權人之債權相 差懸殊，將無法或不足清償滿足該債權，在一般社會之通念 上，可認其將來有不能強制執行或甚難執行之虞之情事時，
亦應涵攝在內（最高法院100年度台抗字第550號裁定、102 年度台抗字第228號裁定意旨參照）。若債權人未就債務人 有何「日後不能強制執行或甚難執行之虞」情形為釋明，縱 其陳明願供擔保，仍不得以擔保補足釋明之欠缺，自不應准 許其假扣押之聲請。
三、經查：
㈠關於假扣押之請求部分：
抗告人主張其依系爭遺產處理原則，於相對人待轉帳取得26 0萬元之遺產後，建立專戶按月提撥1萬元應給付伊生活補助 1萬元，可支付23年等情，業據抗告人提出系爭遺產處理原 則為證（見原法院卷第13頁），堪認抗告人對本件假扣押之 請求已為釋明。
㈡關於假扣押之原因部分：
抗告人主張相對人對其提出確認系爭遺產處理原則第4條第4 點其他期請求權不存在之訴訟，且以非其住所地址為送達， 於調解期間稱不願依約履行，有隱匿財產之意思，恐有將財 產搬移隱匿致日後不能強制執行或甚難執行之虞云云，並提 出其診斷證明書、身心障礙證明書、綜合所得稅各類所得資 料清單、全國財產總歸戶財產查詢清單、系爭訴訟民事起訴 狀、戶籍謄本、家事通知等件為證（見原法院107年度全字 第526號卷，下稱原法院卷，第15至27頁）。惟查，抗告人 所提之前揭診斷證明書、身心障礙證明書、綜合所得稅各類 所得資料清單、全國財產總歸戶財產查詢清單、戶籍謄本、 家事通知之內容，並不能釋明相對人有何浪費財產、增加負 擔、就其財產為不利益處分，或逃匿、隱匿財產，而有日後 不能強制執行或甚難強制執行之虞；又抗告人所提之系爭訴 訟起訴狀，亦僅能得知相對人係訴請確認系爭遺產處理原則 第4條第4點其他期之請求不存在及是否按月履行等情，然尚 難依此遽認相對人有何浪費財產、增加負擔、就其財產為不 利益處分，或逃匿、隱匿財產，而有日後不能強制執行或甚 難強制執行之虞，故難認抗告人已就假扣押之原因為釋明。 此外，抗告人復未就相對人有何浪費財產、增加負擔，或就 財產為不利益處分，將成為無資力之狀態，或隱匿財產等情 事，提出相關事證以供審酌，是難認抗告人就有日後不能強 制執行或甚難強制執行之假扣押原因已為釋明，縱其稱願供 擔保以代釋明，惟揆諸前揭說明，尚與假扣押要件未合，不 應予准許。從而，原法院駁回抗告人之聲請，於法並無違誤 。抗告意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁 回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 4 月 25 日
家事法庭
審判長法 官 楊絮雲
法 官 蔡和憲
法 官 陳月雯
正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 108 年 4 月 25 日
書記官 侯雅文