臺灣高等法院民事裁定 108年度再易字第41號
再審原告 郭金華
郭燕惠
再審被告 何展洋
上列當事人間確認界址等再審之訴事件，再審原告對於中華民國
105年12月28日本院105年度再易字第90號確定判決，提起再審之
訴，本院裁定如下
主 文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、按提起再審之訴，應依民事訴訟法第501條第1項第4款規定 表明再審理由，此為法定必須具備之程式。所謂表明再審理 由，必須指明原確定判決有如何合於法定再審事由之具體情 事始為相當，倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事 者，仍難謂已合法表明再審事由。既未合法表明再審事由， 即為無再審之事由，性質上無庸命其補正（最高法院61年度 台再字第137號判例參照）。
二、本件再審原告對於本院105年度再易字第90號確定判決，提 起再審之訴，僅泛稱：不服本院101年度上易字第1152號及 105年度再易字第90號等確認界址事件之判決，於法定期間 內聲明再審云云。經查再審原告並未表明原確定判決有何合 於民事訴訟法第496條所定之再審事由，依首揭說明，本件 再審之訴難認為合法。
三、據上論結，本件再審之訴為不合法，依民事訴訟法第502條 第1項、第95條、第78條、第85條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 4 月 19 日
民事第一庭
審判長法 官 林陳松
法 官 曾錦昌
法 官 鄭威莉
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 108 年 4 月 22 日
書記官 楊璧華