臺灣高等法院民事裁定 108年度再易字第39號
再審原告 陳建進
再審被告 林生全
林炳東
鐘文治
王進財
王進益
郭源
鐘文雄
上列當事人間拆屋還地等事件，再審原告對於中華民國107年1月
16日本院105年度上易字第493號確定判決，提起再審之訴，本院
裁定如下：
主 文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用，由再審原告負擔。
理 由
一、按再審之訴應於30日之不變期間內提起，該不變期間自判決 確定時起算，但再審之理由知悉在後者，自知悉時起算，民 事訴訟法第496條第1項及第2項定有明文。是提起再審之訴 之原告，如主張其再審理由知悉在後者，應就所主張之事實 負舉證之責任，並應依同法第501條第1項第4款表明遵守不 變期間之證據，此為必須具備之程式。其未表明者，其訴即 屬不合法，無庸命其補正。逕以裁定駁回之（最高法院60年 台抗字第538號號判例意旨參照）。
二、查，上開拆屋還地等事件，經本院以105年度上易字第493號 判決確定（下稱系爭確定判決），再審原告於民國108年4月 2日提起本件再審之訴，主張系爭確定判決有民事訴訟法第4 96條第1項第13款所定再審事由，自再審原告收受原確定裁 定翌日即107年1月31日起，顯已逾30日，有本院民事書記官 辦案進行簿可憑（見本院卷41頁）。至其所提之上開再審事 由證據即：新北市新店地政事務所（下稱新店地政事務所） 之函、駁回通知書、補正通知書、延期通知書、定期通知書 、臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）函等件受文者均係再 審原告，且與新店地政事務所因辦理臺北地院104年10月1日 函囑託新店地政事務所測量，所為地籍測量申請案件複丈稽 核表、土地複丈及標示變更登記申請書、送達證書、法院囑 託鑑測案件法官現場囑託事項紀錄表等件，皆係104年間之 文書，有各該文書可稽（見本院卷13至38頁）；另再審原告
所提新店地政事務所108年3月8日影印登記聲請書規費收據 （見本院卷11頁），僅得證明其繳交影印費之情，上開文書 全部無從為再審原告已遵守不變期間之證據，其復未能舉證 證明其遵守上開不變期間。依上說明，本件再審之訴難謂為 合法，應以裁定駁回。
三、據上論結，本件再審之訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 108 年 4 月 30 日
民事第二十三庭
審判長法 官 吳光釗
法 官 李昆霖
法 官 袁雪華
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 108 年 4 月 30 日
書記官 魏淑娟