返還買賣價金
臺灣高等法院(民事),重上字,107年度,432號
TPHV,107,重上,432,20190412,2

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　107年度重上字第432號
上　訴　人　葉佳宜


被　上訴人　首泰開發股份有限公司

法定代理人　劉德發
被　上訴人　羅永政
上列當事人間請求返還買賣價金事件，上訴人對於中華民國108
年3 月7 日本院判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定正本七日內，補正委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，並繳納第三審裁判費新臺幣伍拾伍萬叁仟柒佰捌拾捌元，逾期即駁回上訴。
理 由
一、按民事訴訟法第466 條之1 規定：「對於第二審判決上訴， 上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人 具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血 親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時 ，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得 為第三審訴訟代理人。第1 項但書及第2 項情形，應於提起 上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1 項、第2 項規定委任 訴訟代理人，或雖依第2 項委任，法院認為不適當者，第二 審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466 條之2 為 聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之」。又向第 三審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規 定，加徵裁判費10分之5 ，同法第77條之16亦定有明文。再 依民事訴訟法第481 條準用同法第442 條第2 項規定，上訴 不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原審法院應 定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。二、經查，本件上訴人不服本院第二審判決，於民國108 年4 月 3 日提起上訴，未依前開規定提出委任律師或具律師資格之 關係人為訴訟代理人之委任狀，亦未繳納上訴第三審裁判費 ，而本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）4,059 萬元，應徵 第三審裁判費55萬3,788 元，茲命上訴人於收受本裁定正本 7 日內一併補正，如未依限補正，即裁定駁回上訴。三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 4 月 12 日
民事第二十庭
審判長法 官 陳雅玲




法 官 吳燁山
法 官 林玉蕙
正本係照原本作成。
命補委任狀部分不得抗告。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 108 年 4 月 12 日
　
書記官 鄭淑昀