臺灣高等法院刑事裁定 108年度聲字第1282號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 宋佳炘
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（108年度執聲字第625號），本院裁定如下：
主 文
宋佳炘犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑伍年玖月。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人宋佳炘因違反毒品危害防制條例等數 罪，先後經判決確定如附表，經受刑人請求檢察官聲請定應 執行刑，應依刑法第53條、第51條第5 款等規定，定其應執 行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁 判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第 50條、第53條分別定有明文。再者，法律上屬於自由裁量之 事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據 法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為 外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律 秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均 不得有所踰越。在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之 刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界 限及內部性界限之拘束（參照最高法院94年度台非字第233 號判決意旨）。
三、經查，本件受刑人因違反毒品危害防制條例等數罪，經臺灣 宜蘭地方法院、本院判處如附表編號1 至4 所示之刑，均經 確定在案，其中有得易科罰金之罪（附表編號1 至3 ）與不 得易科罰金之罪（附表編號4 ），固合於刑法第50條第1 項 但書之規定，惟受刑人已聲請定其應執行刑，有受刑人親自 簽名蓋印之刑事聲請狀附卷可參，自應依刑法第50條第2 項 之規定，依同法第51條規定裁定定其應執行刑。茲檢察官聲 請定其應執行之刑，本院審核認其聲請於法尚無不合，並審 酌受刑人如附表各罪所示刑度之外部限制，以及考量各罪之 法律目的、受刑人違反之嚴重性及貫徹刑法量刑公平正義理 念之內部限制等，定其應執行之刑如主文所示。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第 1 項但書、第2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 4 月 29 日
刑事第十九庭 審判長法 官 曾淑華
法 官 楊秀枝
法 官 王美玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 李逸翔
中 華 民 國 108 年 4 月 29 日