臺灣高等法院刑事裁定 108年度聲字第1187號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 杜智龍
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑
（108年度執聲字第569號），本院裁定如下：
主 文
杜智龍犯如附表所示各罪所處之有期徒刑部分，應執行有期徒刑捌年陸月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人杜智龍（下稱受刑人）因違反毒品危 害防制條例等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53 條、第51條第 5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法 第477條第1項之規定聲請定應執行之刑等語。二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑；而數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中 之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾 30年，刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文。三、經查，受刑人因犯如附表各編號所示共11罪，先後經判處如 附表各編號所示之刑（除如附表編號2、3之備註欄均應更正 為「編號2、3之罪有期徒刑部分經臺灣桃園地方法院定應執 行有期徒刑8月確定【已執畢】」、編號5至11之備註欄均應 更正為「編號 5至11之罪經本院定應執行有期徒刑7月6月， 復經最高法院駁回上訴確定」外，餘均如附表所載），均經 分別確定在案，且各罪均為首件裁判確定（民國 105年10月 14日）前所犯，而本院為本件犯罪事實最後判決之法院，有 各該刑事判決及本院被告前案紀錄表附卷可稽。其中如附表 編號 1至4所示之罪所處之刑均為得易科罰金，如附表編號5 至11所示之罪所處之刑均為不得易科罰金，原不得合併定應 執行刑；然受刑人業已請求檢察官就附表各編號所示之11罪 合併聲請定應執行刑，有「臺灣桃園地方檢察署依102年1月 23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查 表」1份在卷可稽，合於刑法第50條第2項之規定，檢察官就 附表所示各編號之罪聲請合併定應執行刑，核無不合，應予 准許。另本件受刑人所犯如附表編號1至4所示之罪所宣告之 刑雖均得易科罰金，然因與如附表編號 5至11所示不得易科 罰金之罪合併定其應執行刑，均不得易科罰金，附此敘明。 至附表編號1、2所示之罪所處之刑雖亦有併科罰金之諭知， 然聲請書僅載「應依刑法第53條、第51條第 5款規定」定受 刑人應執行之刑，是聲請人僅就如附表所示各罪所處「有期 徒刑」聲請定應執行刑，併科罰金部分並未在聲請範圍，本
院無從就此部分為多數罰金刑定應執行刑之裁定，併此指明 。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51 條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 4 月 25 日
刑事第十七庭 審判長法 官 邱同印
法 官 黃雅芬
法 官 謝梨敏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳盈芝
中 華 民 國 108 年 4 月 25 日