臺灣高等法院刑事裁定 105年度金上重更(二)字第7號
上 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 林怡芬
文智和
共 同
選任辯護人 姜義贊律師
上 訴 人
即 被 告 沈沛臻
選任辯護人 陳柏均律師
上 訴 人
即 被 告 吳采潼
被 告 陳顯榮
上列上訴人等因被告等違反證券投資信託及顧問法等案件〔本院
105 年度金上重更㈡字第7 號），前經本院於民國108 年3 月12
日判決後，茲發現原本及正本有誤寫情事，應更正如下：
主 文
本院民國108 年3 月12日105 年度金上重更㈡字第7 號原本及判決正本第2 頁倒數第二、三行主文欄關於吳采潼部分「未扣案犯罪所得美金壹萬零捌仟零肆拾元沒收之」之記載，應更正為「未扣案犯罪所得美金捌仟零肆拾元沒收之」。
理 由
一、按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之 本旨者，參照民事訴訟法第232 條規定，原審法院得以裁定 更正之，業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。二、查本件被告吳采潼之犯罪所得為美金8,040 元（詳下述本院 判決第24頁及附表四之犯罪所得欄所載），而本院民國108 年3 月12日105 年度金上重更㈡字第7 號原本及判決正本第 2 頁倒數第二、三行，關於被告吳采潼部分，其主文欄內「 未扣案犯罪所得美金壹萬零捌仟零肆拾元沒收之」之記載， 與理由欄內認定被告吳采潼之犯罪所得為美金8,040 元（見 判決正本第24頁第1 、2 行）不符，此部分顯係「未扣案犯 罪所得美金捌仟零肆拾元沒收之」之打字誤繕，且不影響於 全案情節及判決本旨，茲參照前開說明，爰更正如主文所示 。
三、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文所示。中 華 民 國 108 年 4 月 24 日
刑事第十一庭 審判長法 官 楊力進
法 官 雷淑雯
法 官 蘇揚旭
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 林立柏
中 華 民 國 108 年 4 月 24 日