臺灣雲林地方法院行政訴訟裁定 108年度交字第15號
原 告 泰川冷凍行即黃秋田
被 告 交通部公路總局嘉義區監理所
代 表 人 李輝宏
上列當事人間交通裁決事件，原告不服被告於中華民國107 年10
月18日所為雲監裁字第72-ZIC188388號裁決，提起行政訴訟，本
院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按「交通裁決事件訴訟之提起，應以原處分機關為被告，逕 向管轄之地方法院行政訴訟庭為之。」、「交通裁決事件中 撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之 。」行政訴訟法第237 條之3 第1 、2 項定有明文。交通裁 決事件起訴逾越法定期限者，依同法第237 條之9 第1 項準 用第236 條適用第107 條第1 項第6 款規定，應以裁定予以 駁回。
二、次按違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第5 條 規定：「處理違反道路交通管理事件，有關文書送達之程序 ，依行政程序法之規定。」，而「送達，於應受送達人之住 居所、事務所或營業所為之。但在行政機關辦公處所或他處 會晤應受送達人時，得於會晤處所為之。」、「於應送達處 所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之 同居人、受雇人或應送達處所之接收郵件人員。」、「應受 送達人或其同居人、受雇人、接收郵件人員無正當理由拒絕 收領文書時，得將文書留置於應送達處所，以為送達」、「 送達，不能依前二條規定為之者，得將文書寄存送達地之地 方自治或警察機關，並作送達通知書兩份，一份黏貼於應受 送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，另一份 交由鄰居轉交或置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為 送達。前項情形，由郵政機關為送達者，得將文書寄存於送 達地之郵政機關。寄存機關自收受寄存文書之日起，應保存 三個月。」，行政程序法第72條第1 項、第73條第1 項、第 3 項、第74條亦分別定有明文；另因依行政程序法第74條第 1 項規定所為之寄存送達，並未準用民事訴訟法第138 條第 2 項之規定，自應於寄存送達當日即生送達之效力。
三、查本件係原告對於被告於民國（下同）107 年10月18日所為 雲監裁字第72-ZIC188388號號裁決，提起行政訴訟，此有行 政訴訟起訴狀在卷可稽。惟上開裁決書於同年月24日送達至 原告雲林縣○○鄉○○村○○路000 號之住所，然因郵務人 員未獲會晤原告本人，亦無受領文書之同居人或受僱人，乃 依上開行政程序法第74條關於寄存送達之規定，遂將該裁決 書於當日寄存於林內郵局，並作送達通知書2 份，1 份粘貼 於應受送達人住所門首，另1 份置於該受送達處所信箱或適 當位置一節，此有交通部公路總局嘉義監理所雲林監理站送 達證書附卷可憑，足認上開裁決書業於107 年10月24日發生 合法送達之效力，自不因本件原告本人實際上有無收受或實 際之收受日期為何而異其效力。又上開裁決書附記處復已載 明「受處分人不服本裁決者，應以原處分機關（嘉義區監理 所）為被告，向原告住所地、居所地、所在地、違規行為地 或原處分機關所在地之地方法院行政訴訟庭提起訴訟；其中 撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之 。」等語，原告如對上開裁決書不服，應於裁決書送達後30 日之不變期間內，向管轄之地方法院行政訴訟庭起訴。又30 日之合法起訴期間係自107 年10月25日（即上開裁決書合法 送達之翌日）起算，復因原告住居於雲林縣林內鄉，依行政 法院訴訟當事人在途期間標準，在途期間為2 日，扣除在途 期間，至107 年11月26日即已屆滿，惟原告遲至108 年4 月 8 日始向本院提起本件行政訴訟，有本院收文章日期蓋印於 行政訴訟起訴狀1 紙可參，則本件原告提起行政訴訟時，前 開裁決（行政處分）已確定，即原告係就已確定之裁決處分 提起行政訴訟，其起訴顯非合法，且無從補正，揆諸前揭法 條規定，應予駁回。縱原告於起訴狀陳明其於108 年2 月2 日收受本件交通裁決書等語，然扣除新竹縣之在途期間2 日 ，本件合法起訴期間至108 年3 月7 日即已屆滿，則本件起 訴仍非合法，亦應予駁回。
四、依行政訴訟法第237 條之9 第1 項、第236 條、第107 條第 1 項第6 款、第104 條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定 如主文。
中 華 民 國 108 年 4 月 11 日
行政訴訟庭法 官 陳定國
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 107 年 4 月 11 日
書記官 鄭國銘