臺灣雲林地方法院民事裁定 108年度消債更字第3號
聲 請 人
即 債務人 王添壽
代 理 人 詹忠霖律師（法扶律師）
上列聲請人聲請更生事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所 定更生或清算程序，清理其債務。又聲請更生或清算不合程 式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以 補正者，法院應定期間先命補正，消費者債務清理條例（下 稱消債條例）第3 條、第8 條分別定有明文。而所謂「不能 清償債務或有不能清償之虞」者，係指債務人欠缺清償能力 ，且對於已屆清償期，或已受請求債務之全部或主要債務， 客觀上可預見處於通常且繼續的不能清償之狀態而言，方符 合消債條例為使不幸陷入經濟困境之人得以清理債務、重建 生活，並在債務清理過程中能保有符合人性尊嚴之最低基本 生活之目的。又債務人聲請更生，必以其所能運用之資產扣 除生活上必要支出後，已經小於負債，以致不能清償，或有 具體事實足認有不能清償之虞者，方堪許之。而債務人之清 償能力，包括財產、信用及勞力（技術），必須三者均不足 以清償債務時，始謂欠缺清償能力而成為不能清償。換言之 ，評估債務人是否符合「不能清償債務」之要件，應斟酌債 務人之債務總額、債務人之年齡、工作能力，並衡諸債務人 未來可正常獲得之勞務報酬、財產等綜合加以考量，以評估 債務人就其所積欠之總債務是否根本已清償不能或有不能清 償之虞。倘若債務人並無不能清償債務或有不能清償之虞之 情事，應認其聲請更生或清算不備其他要件，且其情形不能 補正，應以裁定駁回之。
二、本件聲請意旨略以：聲請人對金融機構債權人負債務新臺幣 （下同）1,862,842 元（其中債權人虎尾鎮農會之有擔保債 務額為390,000 元），於消債條例施行後，聲請人前於民國 107 年10月26日日以書面向本院聲請債務清理調解，業經本 院107 年度司消債調字第72號受理在案，嗣因調解不成立而 終結。而聲請人客觀上就已屆清償期之債務有不能清償或不 能清償之虞，復聲請人未經法院裁定開始清算程序或宣告破 產，爰聲請更生等語。
三、經查：
㈠聲請人自陳其債權人有國泰世華商業銀行股份有限公司（債 權金額為310,982 元）、玉山商業銀行股份有限公司（債權 金額為107,198 元）、中國信託商業銀行股份有限公司（債 權基額為434,603 元）、臺灣美國運通國際股份有限公司（ 債權金額為36,801元）、富邦資產管理股份有限公司（債權 金額為436,389 元）、萬榮行銷股份有限公司（債權金額為 33,824元）、金陽信資產管理股份有限公司（債權金額為65 ,218元）、台新資產管理股份有限公司（債權金額為47,827 元）、虎尾鎮農會（債權金額為390,000 元），合計共債務 1,862,842 元，並提出財團法人金融聯合徵信中心資料、債 權人清冊在卷（見本院卷第93至99頁）。
㈡惟觀之聲請人名下財產有雲林縣○○鎮○○○段00地號、86 之5 地號及同鎮光明段888 地號土地（下分稱系爭86地號、 系爭86之5 地號、系爭888 地號土地）及車牌號碼00－0000 號汽車（下稱系爭汽車）1 輛，且系爭86地號土地價值7,49 4,800 元、系爭86之5 地號土地價值434,600 元、系爭888 地號土地價值54,264元、系爭汽車價值20,000元，上開財產 總價值8,003,664 元等情，有聲請人提出之財產及收入狀況 說明書、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、土地登記第一類 謄本等件在卷可稽（見本院卷第21頁、第35頁、第41至49頁 ）。聲請人所積欠虎尾鎮農會390,000 元之有擔保債務，已 由聲請人以其所有系爭86地號、86之5 地號土地為虎尾鎮農 會設定第一順位最高限額720,000 元抵押權，如將系爭86、 86之5 地號土地予以換價清償對虎尾鎮農會之有擔保債務後 ，仍約有餘額7,539,400 元【計算式：（7,494,800 ＋434, 600 ）－390,000 ＝7,539,400 】，足可清償積欠上開無擔 保金融機構債務額1,472,842 元。從而，聲請人只須適當處 分其名下資產，即足令其從債務之中脫困，而無聲請更生程 序之必要。
㈢綜上，本件聲請人既無消費者債務清理條例第3 條所稱不能 清償債務或不能清償之虞之情形，其更生聲請於法即有未合 ，且該欠缺又屬無從補正，依上說明，自應駁回其聲請，爰 裁定如主文所示。
中 華 民 國 108 年 4 月 1 日
民事第一庭 法 官 王萬金
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 108 年 4 月 1 日
書記官 沈怡君
, 台灣公司情報網