更生之執行
臺灣雲林地方法院(民事),司執消債更字,107年度,30號
ULDV,107,司執消債更,30,20190415

臺灣雲林地方法院民事裁定　　　 107年度司執消債更字第30號
債　務　人　廖姵捷即廖寂媛


代　理　人　莊安田律師
債　權　人　台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人　程耀輝


債　權　人　國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人　郭明鑑
代　理　人　蘇志成
債　權　人　?A豐(台灣)商業銀行股份有限公司

法定代理人　黃碧娟


債　權　人　臺灣新光商業銀行股份有限公司

法定代理人　李增昌
代　理　人　蕭雅茹
債　權　人　聯邦商業銀行股份有限公司


法定代理人　李憲章
代　理　人　張壯吉
債　權　人　玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人　曾國烈
代　理　人　陳飛宏
債　權　人　凱基商業銀行股份有限公司


法定代理人　魏寶生



債　權　人　?A誠第二資產管理股份有限公司

法定代理人　鄧翼正


債　權　人　台新資產管理股份有限公司

法定代理人　吳統雄


上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可，並自本裁定確定之翌月起，於每月二十日給付。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件二之限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入 及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以 裁定認可更生方案，消費者債務清理條例（下稱消債條例） 第64條第1 項定有明文。次按，債務人之財產有清算價值者 ，加計其於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及 依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾十分之九已 用於清償，視為債務人已盡力清償，消債條例第64條之1 亦 有明定。
二、查本件債務人聲請更生，前經本院以107 年度消債抗字第2 號裁定開始更生程序在案，債務人於民國（下同）108 年2 月27日（本院收文日期）提出如附件一所示之更生方案，其 條件為每1 個月為1 期，每期清償金額為3,400 元, 共清償 244,800 元。上開更生方案業經本院轉知各債權人確答是否 同意，因同意更生方案之已申報無擔保及無優先權債權人未 過半數，且其所代表之債權額，未逾已申報無擔保及無優先 權總債權額之二月分之一，依首揭規定，有不得視為債權人 會議可決更生方案之情形，此有本院書面表決通知、送達回 執、債權人所提書狀在卷可稽。故應由本院依上揭規定審查 是否有符合消債條例第64條規定依職權逕予認可之適用。三、次查，債務人於評估日後收入及開支，提出如附件一所示之 更生方案，本院審酌債務人之財產及收入狀況，可認其更生 方案已達於盡力清償，理由如下
（一）債務人更生開始時，除每月所得收入外，其名下僅有三商 美邦保險公司解約金60,328元、南山人壽保險公司保險解



約金40,105元，此有債務人提出之全國財產稅總歸戶財產 查詢清單、財產及收入狀況說明書在卷可參（見本院更字 卷第16頁），另債務人聲請更生前二年所得共計有104 年 美商亞洲美樂家有限公司臺灣分公司直銷所得67,358元、 英利生股份有限薪資所得12,000元；105 年度有美樂家公 司直銷所得109,955 元, 有債務人104 、105 年度綜合所 得稅各類所得資料清單在卷可參( 見更字卷第14、15頁) ，又本院107 年度消債抗字第2 號裁認定債務人平均每月 必要生活支出已為10,400元，故其所提更生方案清償之總 金額244,800 元，已逾其聲請時名下財產之價值，及聲請 更生前二年間可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所 必要生活費用之數額。
(二）債務人現任職斗六市G2000 服飾店之代班人員，每月薪資 約13,000元，有債務人提出之切結書1 紙可證( 見抗字卷 第139 頁) 。是債務人主張其每月平均有固定薪資收入得 作為其更生方案履行期間之還款來源，應屬有據。（三）本件經本院107 年度消債抗字第2 號裁定審查認定，債務 人每月支出於10,400元範圍內屬債務人每月必要支出，而 債務人於更生方案所列之必要支出為10,982元與上揭裁定 認定之金額相差無幾，再酌量債務人所列之金額尚低於行 政院主計處統計臺灣地區每人每月最低生活支出雲林縣 106 年度為17,061元可認其所列上開支出金額應係維持債 務人目前實際日常生活所必需，且未逾一般人之生活程度 ，要屬適當；又於上開合理支出範圍內，債務人如何分配 各項生活支出，本由債務人視具體情形彈性運用，本院自 應予以尊重。
（四）次查，債務人所提更生方案清償之總金額244,800 元，已 逾其聲請時名下財產之價值，及聲請更生前二年間可處分 所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額 ，已如上述。且依上開規定，本件債務人之財產有清算價 值，加計其於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自 己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾十分 之九用於清償，應認已屬盡力清償。是本件債務人之財產 價值加計其於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除必 要生活費用後剩餘之十分之九為221,156 元【計算式：（ 13,000元－10,982元）×72＝145,296 元。（145,296 元 ＋保單解約金60,328元+40,105 元）×0.9 ＝221,156 元 】，而債務人所提如附表一所示更生方案清償金額為244, 800 元，已逾上開餘額之十分之九，足認其撙節支出且確 有清償之誠意，債務人所提之更生方案應予認可。



（五）再者，債務人名下除上述保險解約金共100,433 元外，並 無任何可資換價之財產，債務人所提之更生方案總金額24 4,800 元明顯高於依清算程序所得受償總額，如更生方案 不予認可，依本條例規定唯有開始進行清算，對債權人債 權之滿足並無多大之助益，如此對債權人尤為不利甚明。四、綜上所述，債務人所提如附件一所示之更生方案，可認債務 人已盡力清償，復無消債條例第63條、第64條第2 項所定不 應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，予以認可 該更生方案。並依上開規定，就債務人在未依更生條件全部 履行完畢前之生活程度，裁定為如附件二所示之限制，爰裁 定如主文。
五、更生方案經法院裁定認可確定後，債務人未依更生條件履行 ，其有一期未履行者，視為全部到期，債權人並得以之為執 行名義，聲請對債務人為強制執行。債權人聲請對債務人為 強制執行時，法院並得依債務人之聲請裁定開始清算程序。 （消費者債務清理條例第74條第1 項本文、第2 項規定參照 ）
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
　
　
中 華 民 國 108 年 4 月 15 日
民事執行處 司法事務官
　
附件一：更生債務人廖姵捷之更生方案
一、清償總金額：新臺幣（下同）244,800 元。二、總清償比例：7.84﹪
三、清償方法：自收到認可裁定確定證明書起之次月起，以1 個 月為1 期，清償6 年72期，每期清償3,400 元。債務人應於 每月15日，將如附件三所示之每期應償金額，以匯款方式匯 予各債權人，匯款費用由債務人負擔。惟債權人為金融機構 之部分，債務人得以書面請求最大債權金融機構統一辦理收 款及撥付款項之作業。（消費者債務清理條例第67條第2 項 規定參照）
四、各債權人之每期受償金額，係以債權表所示之債權比例（債 權比例算至小數點後3 位）計算後，再四捨五入取整數計算 。若各期受償金額加總後產生些微誤差，請債權人各自於72 期時相互協調調整。
五、債務人於履行更生方案前，應自行向各債權人詢問還款方式 ，並依期履行，債權人亦有主動通知債務人繳款方式之義務



。
　
　
附件二：
債務人未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制：一、不得為奢靡浪費之消費活動。
二、不得為賭博或為其他投機行為。
三、除因公務所需且由公費支付者及緊急事件者外，不得搭乘高 鐵及航空器。
四、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。五、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。六、不得從事逾越通常生活程度之贈與。
七、每月應製作收入支出帳目明細並保留收據或憑證，以供法院 定期查核。
　
附件三：每期還款金額
一、債權人：台北富邦商業銀行股份有限公司
債權金額：65,139元
每期還款金額：71元
二、債權人：國泰世華商業銀行股份有限公司
債權金額：296,991元
每期還款金額：324元
三、債權人：匯豐商業銀行股份有限公司
債權金額：379,479元
每期還款金額：414元
四、債權人：台灣新光商業銀行股份有限公司
債權金額：108,525元
每期還款金額：118元
五、聯邦商業銀行股份有限公司
債權金額：327,556元
每期還款金額：357元
六、玉山商業銀行股份有限公司
債權金額：303,637元
每期還款金額：331元
七、凱基商業銀行股份有限公司
債權金額：1,025,545元
每期還款金額：1,118元
八、匯誠第二資產管理股份有限公司
債權金額：173,820元
每期還款金額：190元




九、台新資產管理股份有限公司
債權金額：437,884元
每期還款金額：477元