臺灣雲林地方法院刑事附帶民事訴訟判決
108年度附民字第153號
原 告 黃憲隆
被 告 張語祐
上列被告因違反洗錢防制法案件（本院108 年度金訴字第27號）
，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告之聲明、陳述均詳如附件刑事附帶民事起訴狀所載。二、被告未為任何聲明、陳述或提出書狀。
理 由
一、提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前 為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事 訴訟法第488 條定有明文。又所謂「附帶民事訴訟」原本為 民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序， 一併審理及判決；申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可 資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟；若在辯論終結後 ，已無訴訟可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，「須待提 起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有訴訟程序可資依附， 始得再行提起附帶民事訴訟」，前開刑事訟法第488 條規定 其故在此。而法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判 決駁回之，刑事訴訟法第502 條第1 項亦有明文。再者，刑 事訴訟法第501 條固明定附帶民事訴訟，應與刑事訴訟同時 判決，然此不過為一種訓示規定，非謂附帶民事訴訟於刑事 訴訟判決後，其訴訟繫屬即歸消滅，換言之，即不能謂對附 帶民事訴訟已不得再行裁判（最高法院86年度台抗第98號裁 定意旨參照）。
二、經查：被告張語祐所涉違反洗錢防制法案件，經本院以108 年度金訴字第27號受理在案，於108 年3 月22日裁定由受命 法官獨任改行簡式審判程序，並於同日言詞辯論終結，此有 本院裁定及簡式審判筆錄可佐（附於本院108 年度金訴字第 27號卷內），然原告黃憲隆於上開刑事案件辯論終結後之10 8 年4 月29日始向本院提起本件附帶民事訴訟，有刑事附帶 民事訴訟起訴狀上之本院收文章日期戳印可查，而上開刑事 案件尚未經提起上訴，故原告既於上開刑事訴訟辯論終結後 、提起上訴前，逕向本院提起附帶民事訴訟，揆諸前揭規定 ，本件原告之訴顯非合法，復屬不得補正之事項，應以判決
駁回之，又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗 ，自應併予駁回。惟此無礙原告依所主張之法律關係，另循 一般民事訴訟途徑起訴，或待本案繫屬於第二審而有訴訟程 序可資依附時，再行提起附帶民事訴訟之權利，特此敘明。據上論結，應依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。中 華 民 國 108 年 4 月 30 日
刑事第二庭 法 官 黃麗文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
書記官 高士童
中 華 民 國 108 年 4 月 30 日