臺灣苗栗地方法院民事裁定 108年度監宣字第41號
聲 請 人 李汝彪
相 對 人 李泉清
關 係 人 李慧玲
上列聲請人聲請許可監護人行為事件，本院裁定如下：
主 文
許可聲請人依附表所示土地分割方式，辦理相對人所有之坐落銅鑼鄉九湖南段0000-0000 地號土地（土地面積：5,895 平方公尺，權利範圍1/2 ）之土地分割事宜。
辦理上開土地分割事宜完竣後，聲請人應會同關係人向本院陳報相對人之財產清冊。
程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人李汝彪為相對人即受監護宣告之人李 泉清之監護人。相對人與第三人李通任公同共有分割繼承之 銅鑼鄉九湖南段0000-0000 地號土地（面積：5,895 平方公 尺），權利範圍各1/2 ，聲請人與該土地之共有人李通任達 成協議且簽訂土地分割契約書，由相對人取得分割後之前開 地號土地持分1/2 （面積：2,947.5 平方公尺）之所有權全 部，由第三人李通任取得前開土地持分1/2 （面積：2,947. 5 平方公尺）之所有權全部。為使土地發揮最大經濟利益， 且本件分割後之土地，相對人所取得者與分割持分面積相等 ，無違相對人之利益，故聲請准予以附表所示之分割方法辦 理相對人所有前開土地分割等語。
二、次按監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不 得使用、代為或同意處分。監護人為下列行為，非經法院許 可，不生效力： (1)代理受監護人購置或處分不動產。 (2) 代理受監護人，就供其居住之建築物或其基地出租、供他人 使用或終止租賃。民法第1101條第1 、2 項定有明文。又依 同法第1113條規定，成年人之監護亦有準用民法第1101條。三、經查，聲請人前揭主張之事實，業據其提出土地所有權狀、
土地登記第一類謄本、本院106 年度監宣字第121 號民事裁 定暨確定證明書、聲請人身分證影本、戶籍謄本及分割協議 書為證，並經本院依職權調閱相對人105 、106 年度稅務電 子閘門財產所得調件明細表、本院106 年度監宣字第121 號 監護宣告事件卷宗及本院107 年度監宣字第177 號陳報財產 清冊卷宗核閱無誤，堪信為真實。又分割遺產性質上為處分 行為，聲請人為相對人之監護人，為其辦理繼承之遺產分割 事宜，自應依上開規定聲請本院許可。本院審酌相對人名下 確有與第三人李通任公同共有之坐落於銅鑼鄉九湖南段0000 -0000 地號土地（面積：5,895 平方公尺），權利範圍各為 1/2 ，請求分割後，相對人按其應有部分比例所得分配之上 開土地為2,947.5 平方公尺（5,895 ＊1/2 ＝2,947.5 ）， 依上開分割協議內容，符合相對人所得持分比例，對於相對 人並無不利，尚符合相對人利益。是聲請人之聲請，為有理 由，應予准許，爰裁定如主文第1 項所示。
四、末按，監護人於執行有關受監護人之生活、護養療治及財產 管理之職務時，應尊重受監護人之意思，並考量其身心狀態 與生活狀況；監護人應以善良管理人之注意，執行監護職務 ；監護人不得受讓受監護人之財產；受監護人之財產，由監 護人管理；執行監護職務之必要費用，由受監護人之財產負 擔；法院於必要時，得命監護人提出監護事務之報告、財產 清冊或結算書，檢查監護事務或受監護人之財產狀況；監護 人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護人 者，應負賠償之責；法院得指定監護之方法；民法第1112條 及第1113條準用第1100條、第1102條、第1103條、第1109條 第1 項、第1094條第3 項規定可稽。從而，為督促監護人善 盡善良管理人之注意義務，避免相對人之財產遭不當處分， 且處分所得專款專用於相對人之生活及醫療所需，不得挪為 他用或浮濫用盡，是以，本件辦理分割遺產事宜完竣後，聲 請人應向本院陳報相對人之財產清冊，並盡善良管理人之注 意義務，妥適管理受監護人之財產，爰指定監護方法如主文 第2 項所示。
五、又聲請人前於107 年12月21日具狀陳報相對人之財產清冊， 經本院以107 年度監宣字第177 號准予備查在案，惟經調卷 核閱比對，顯然漏列本件聲請許可處分之土地，復經調閱相 對人之財產申報資料，尚缺漏多筆未明列於上開財產清冊之 財產，為此，本件辦理分割遺產事宜完竣後，聲請人自應妥 善詳查相對人之財產，並會同關係人即會同開具財產清冊之 人向本院詳實陳報相對人之財產清冊，附此敘明。六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 4 月 10 日
家事法庭 法 官 李麗萍
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 108 年 4 月 10 日
書 記 官 陳明芳
附表：
銅鑼鄉九湖南段0000-0000 地號土地（面積：5,895 平方公尺，相對人及第三人李通任之權利範圍各1/2 ），由相對人及第三人李通任各按1/2 比例分割取得土地，即各分得2,947.5 平方公尺土地。