臺灣苗栗地方法院刑事判決 108年度訴字第3號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 夏盛文
指定辯護人 本院公設辯護人 蔡文亮
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
7 年度毒偵字第1322號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪
之陳述，經本院告以簡式審判之旨並聽取當事人意見後，裁定改
行簡式審判程序，經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院判
決如下：
主 文
夏盛文施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。 犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除於證據部分補充： 「被告於本院之自白、臺灣高等法院被告前案紀錄表、違反 毒品危害防制條例自首情形紀錄表」外，餘均引用檢察官起 訴書之記載（如附件）。
二、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已為認 罪之意思表示。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455 條之4 第1 項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為 判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決 ，合予敘明。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第455 條 之2 第1 項、第455 條之4 第2 項、第455 條之8 、第454 條第2 項（依刑事判決精簡原則僅記載程序法條）。四、附記事項：被告本件施用第一級毒品、第二級毒品所使用之 玻璃球，為供被告上開犯罪所用之物，惟未扣案，且據被告 供稱：已經丟棄了等語（見偵卷第60頁），復無證據證明尚 屬存在，衡諸上開器具非違禁物或其他依法應沒收之物，爰 不予宣告沒收。
五、本判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款 、第4 款、第6 款、第7 款所定情形之一，或違反同條第2 項規定者外，不得上訴。
六、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院 提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
七、本案經檢察官吳宛真提起公訴，檢察官蕭慶賢到庭執行職務 。
中 華 民 國 108 年 4 月 29 日
刑事第一庭 法 官 王瀅婷
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳玉芳
中 華 民 國 108 年 4 月 29 日
附錄論罪科刑之法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。