臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 108年度苗交簡字第324號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 何志德
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度偵字第1639號），本院判決如下：
主 文
何志德駕駛動力交通工具，而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據名稱及應適用之法條均引用檢察官聲請 簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告何志德初犯不能安全駕駛動力交通工具罪，衡其 犯本案之原因、動機，其駕駛自用小客車、行經市區道路， 漠視自身安危，復罔顧公眾交通往來安全，所為實有不該， 幸未發生實害；且斟酌其因顯有駕車行車不穩之情形為警攔 檢而查獲，查獲時吐氣所含酒精濃度高達每公升1.03毫克； 兼衡被告前無犯罪紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表 可佐，及被告犯罪後坦承犯行之態度，暨其智識程度、生活 狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折 算之標準。
三、末以，被告所犯之罪，經本院量處得易科罰金、易服社會勞 動之刑，然是否准許易科罰金或易服社會勞動，核屬執行檢 察官之裁量權限，被告得於判決確定後，依法向執行檢察官 聲請易科罰金分期繳納，或易服社會勞動，附此敘明。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法 第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段，刑法施行 法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。五、本案經檢察官劉偉誠聲請以簡易判決處刑。六、如不服本件判決，得自本判決送達之日起10日內，向本院提 起上訴。
中 華 民 國 108 年 4 月 30 日
刑事第三庭 法 官 陳雅菡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 林義盛
中 華 民 國 108 年 4 月 30 日
附錄本判決論罪科刑之法條：
中華民國刑法第185 條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
-附件
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度偵字第1639號
被 告 何志德
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、何志德於民國108 年3 月18日晚上10時30分許起，在苗栗縣 苗栗市和興路「在一起卡拉OK」飲用啤酒後，於吐氣所含酒 精濃度已達每公升0.25毫克以上，仍於翌（19）下午2 時40 分許，駕駛車牌號碼00-0000 號自用小客車，自其位於苗栗 縣○○市○○路000 號住處上路。嗣於同日下午3 時許，行 經苗栗縣○○市○○街00號前時，為警攔檢發現其散發酒味 ，經測得其吐氣所含酒精濃度為每公升1.03毫克而查獲。二、案經苗栗縣警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告何志德於警詢及本署偵查中之自白。 （二）酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測 試器檢定合格證書及舉發違反道路交通管理事件通知單 影本各1 份。
二、核被告何志德所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之 公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
檢察官 劉偉誠