臺灣苗栗地方法院刑事裁定 108年度聲字第300號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
受 刑 人 張慈云
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（108 年度執聲字第204 號），本院裁定如下：
主 文
張慈云所犯如附件附表所示各罪，所處如附件附表所載之刑，應執行有期徒刑貳年。
理 由
一、聲請意旨如附件所載，並更正附表編號2 、3 偵查機關年度 案號分別為「臺灣高雄地方檢察署107 年度毒偵字第609 號 、第773 號」、「臺灣苗栗地方檢察署107 年度毒偵字第 678 號、第760 號」。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；但有下列情形之一者， 不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪；二、 得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪；三、得易服社會 勞動之罪與不得易科罰金之罪；四、得易服社會勞動之罪與 不得易服社會勞動之罪；前項但書情形，受刑人請求檢察官 聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；又數罪併罰有二裁 判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第 50條、第53條分別定有明文。再數罪併罰，分別宣告其罪之 刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合 併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，同法第51條第5 款亦定有明文。復數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰 金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時 ，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載 （司法院釋字第144 、679 號解釋意旨參照）。三、查受刑人張慈云前犯如附件附表所示各罪，經臺灣高雄地方 法院以107 年度簡字第1644號及本院以107 年度苗簡字第60 8 號、第1093號、107 年度易字第729 號判決判處如附件附 表所示之刑確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前 案紀錄表在卷可稽。茲檢察官依受刑人之請求向本院聲請定 其應執行之刑，有臺灣苗栗地方檢察署公務詢問紀錄表影本 在卷可稽，本院審核認聲請為正當，爰審酌犯行類型、次數 、時間間隔及侵犯法益等情，定其應執行之刑如主文所示。 至受刑人所犯得易科罰金之罪，因與不得易科罰金之罪併合
處罰，依上開解釋意旨，自不得諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第2 項、第53條 、第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 4 月 17 日
刑事第三庭 法 官 魏正杰
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 巫 穎
中 華 民 國 108 年 4 月 17 日