臺灣苗栗地方法院刑事裁定 108年度聲字第294號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 暨
受 刑 人
鍾寶珠
具 保 人 彭子芳
上列具保人因被告即受刑人犯公共危險案件，經檢察官聲請沒入
保證金（108 年度執聲沒字第14號），本院裁定如下：
主 文
彭子芳繳納之保證金新臺幣壹萬元及實收利息併沒入之。 理 由
一、聲請意旨略以：具保人彭子芳因被告即受刑人鍾寶珠犯公共 危險案件，經臺灣苗栗地方檢察署（下稱苗栗地檢署）檢察 官指定保證金新臺幣（下同）10,000元，出具現金保證後， 將被告釋放，茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118 條第1 項、第119 條之1 第2 項（聲請書誤載為第119 條之第2 項 ）、第121 條第1 項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金及 實收利息（刑保字第00000000號）。
二、受死刑、徒刑或拘役之諭知，而未經羈押者，檢察官於執行 時，應傳喚之，傳喚不到者，應行拘提；又具保之被告逃匿 者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者 ，強制執行，保證金已繳納者，沒入之。前項規定，於檢察 官依第93條第3 項但書及第228 條第4 項命具保者，準用之 ；又依第118 條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；另 沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第469 條第1 項、第118 條、第119 條之1 第2 項及第121 條第1 項分別 定有明文。
三、經查，受刑人前因公共危險案件，經苗栗地檢署檢察官指定 保證金額10,000元，由具保人於民國107 年3 月26日繳納同 額現金後，已將受刑人釋放。而受刑人所犯上開公共危險案 件，經本院以107 年度苗交簡字第53號判決判處有期徒刑2 月確定。上開判決確定後，經聲請人以107 年度執字第4668 號案件傳喚執行，受刑人無正當理由未到案執行，亦無在監 在押或人身自由受公權力拘束之情事，復經依法拘提無著，
致無法執行等情，此有苗栗地檢署刑保字第00000000號國庫 存款收款書、苗栗地檢署送達證書、苗栗地檢署檢察官拘票 、拘提報告書及臺灣高等法院在監在押全國紀錄表等件在卷 可稽，是受刑人顯已逃匿之事實，應堪認定。又聲請人向具 保人之戶籍地即苗栗縣○○市○○里00鄰○○○路0 巷0 號 寄發通知，因未獲會晤具保人，於108 年1 月9 日寄存於苗 栗縣警察局頭份分局斗煥派出所，依法於108 年1 月21日午 後12時對具保人發生送達效力（最高法院94年度第1 次庭長 、法官會議決議意旨參照），然具保人仍未依通知或帶同受 刑人於108 年1 月22日到案執行乙節，亦有苗栗地檢署追保 函及送達證書附卷為憑。揆諸首揭規定，自應將具保人原繳 納之保證金及實收利息併沒入之。從而，首揭聲請意旨，經 核尚無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第118 條、第119 條之1 第2 項、第121 條第 1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 4 月 2 日
刑事第一庭 法 官 王瀅婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳玉芳
中 華 民 國 108 年 4 月 2 日