臺灣苗栗地方法院刑事判決 107年度訴字第559號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 鄧進隆
指定辯護人 本院公設辯護人蔡文亮
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
7 年度毒偵字第1359號），本院依法行簡式審判程序審理，後據
檢察官之聲請改以協商程序判決如下：
主 文
鄧進隆施用第一級毒品，處有期徒刑捌月；又施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、犯罪事實：
鄧進隆曾因施用毒品案件，經臺灣臺中地方法院以101 年度 易字第863 號判決有期徒刑4 月確定，並於民國102 年1 月 13日執行完畢。詎其猶不知悛改，復分別基於施用第一、二 級毒品海洛因及甲基安非他命之犯意，於107 年1 月29日晚 上某時許，在其友人李海水住處內，以將第一級毒品海洛因 置入香煙內，以打火機（未扣案）點燃香煙吸食方式，施用 第一級毒品海洛因1 次；復以將第二級毒品甲基安非他命置 入玻璃球吸食器（未扣案）內，以打火機（未扣案）燃燒， 吸食煙霧方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於10 7 年2 月1 日10時40分許，因警持以本院法官所核發之搜索 票至李海水（另案由臺灣臺中地方檢察署檢察官偵辦）位於 臺中市○○區○○里00鄰○○路○○巷000 號之住處搜索之 際，適鄧進隆亦同在現場，遂經徵得其同意後採集尿液送請 檢驗，結果呈現嗎啡、安非他命、甲基安非他命陽性反應而 查獲。
二、證據：如起訴書（附件）證據清單所示各項證據。三、應適用之法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、第455條之2 第1項、第455條之4第2項、第455條之8，毒品危害防制條例 第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前 段。
四、本判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 、2 、4 、 6 、7 款所定情形之一，或違反同條第2 項規定者外，不得 上訴。如有前述例外得上訴之情形，又不服本判決，應自判 決送達後10日內向本院提出上訴書狀併附理由，上訴於第二
審法院。
中 華 民 國 108 年 4 月 30 日
刑事第二庭 法 官 許蓓雯
以上正本證明與原本無異。
書記官 蔡孟穎
中 華 民 國 108 年 4 月 30 日
附錄本判決論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。