臺灣花蓮地方法院刑事附帶民事訴訟判決 108年度附民字第44號
原 告 陳子希
池春蘭
陳君彰
被 告 羅崇輔
上列被告等因本院 108年度訴字第39號偽造文書案件，經原告提
起請求損害賠償之附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
事 實
一、原告方面：原告之聲明及陳述如附件「刑事附帶民事起訴狀 」所載。
二、被告方面：被告羅崇輔未為任何聲明或陳述，亦未提出任何 書狀。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害； 提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前 為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事 訴訟法第487條第1項、第 488條分別定有明文；又法院認為 原告之訴不合法者，應以判決駁回之，同法第502條第1項定 有明文。
二、經查：
（一）被告刑事部分，本院已於民國 108年3月26日以108年度訴 字第39號案件審理並辯論終結，定於108年4月22日宣判， 有該案審判筆錄在卷可佐。原告於本院第一審言詞辯論終 結後之同年4月9日始具狀對被告提起附帶民事訴訟，有附 件刑事附帶民事起訴狀上所蓋本院收文戳章足憑。揆諸前 開規定，原告於被告刑事部分第一審辯論終結後提起上訴 前，向本院提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，應予駁回 。
（二）又本件係因刑事訴訟程序終結而駁回原告之訴，並無既判 力，原告尚可另提起民事訴訟或以其他合法方法向被告等 求償。且告訴人或被害人對於下級法院之判決有不服者， 亦得具備理由，請求檢察官上訴，刑事訴訟法第344條第3 項定有明文，是就被告刑事部分，於本院宣判後，倘因被 告或檢察官對被告所犯案件於法定期間內合法提起上訴， 則原告仍得於第二審辯論終結前，重行提起附帶民事訴訟 ，併此敘明。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 4 月 22 日
刑事第二庭 審判長法 官 黃英豪
法 官 許芳瑜
法 官 林思婷
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 108 年 4 月 23 日
書記官 陳政嘉