確認發佈公告內容無效等
臺灣臺南地方法院(民事),補字,108年度,132號
TNDV,108,補,132,20190419,1

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　　108年度補字第132號
原　　　告　陳俊雄
訴訟代理人　鄭渼蓁　律師
　　　　　　王佩心　律師
　　　　　　黃毓棋　律師
被　　　告　何昭陽

一、上列當事人間請求確認發布公告內容無效等事件，原告起訴
　　未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴
　　訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，
　　以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者
　　，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為
　　選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。民事
　　訴訟法第77條之1 第1 項、第2 項、第77條之2 第1 項分別
　　定有明文。
二、查，本件原告提起本件訴訟，聲明求判決：1.確認被告於民
　　國108 年2 月14日以訴外人誠美材料科技股份有限公司（下
　　稱誠美公司）董事長身分所發布公告中關於民事起訴狀附表
　　（下稱系爭附表）編號1 至編號4 所示內容無效；2.被告不
　　得為妨礙原告行使誠美公司總經理職權之行為。因前開2 項
　　聲明之訴訟標的，均非對於親屬關係及身分上之權利有所主
　　張，均屬因財產權而起訴，其訴訟標的價額均應以原告如獲
　　勝訴判決所得受之客觀上利益定之；又因前開2 項聲明之訴
　　訟標的雖有不同，惟自經濟上觀之，原告可受之利益，不能
　　超越其就上開第2 項聲明之訴訟標的所有之利益，故核定本
　　件訴訟訴訟標的之價額，自應以上開第2 項聲明訴訟標的價
　　額定之。被告抗辯：原告上開第1 項聲明訴請確認系爭附表
　　編號1 至編號4 所示內容無效，各係獨立之訴訟標的，應分
　　別計算訴訟標的價額等語，並無足取。其次，本院查無客觀
　　事實足供認定原告就上開第2 項聲明之訴訟標的獲得勝訴判
　　決所得受之客觀利益，是上開聲明第2 項訴訟標的之價額應
　　屬不能核定，依民事訴訟法第77條之12之規定，應以同法第
　　466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之
　　，即1,650,000 元。
三、至原告雖主張上開聲明第1 項所影響者，乃原告無從按月領
　　取經理人之報酬；又因原告每月所得領取之經理人報酬為26
　　3,326 元，自被告於108 年2 月14日違法發布前述公告之日
　　起，至原告總經理任期最快可能屆滿之日即109 年6 月20日
　　止，計1 年4 月又7 日，原告於前述期間所得領取之經理人
　　報酬共計4,274,659 元，是原告就上開聲明第1 項訴訟標的
　　所有之利益，應為4,274,659 元。惟查，觀諸上開公告之內
　　容，可知誠美公司僅係停止聲請人為誠美公司管理事務及簽
　　名之職權，而未解除原告經理人之職務；且被告亦具狀陳述
　　：原告雖被暫時停止職權，惟仍然繼續領取經理人報酬等語
　　，足見上開公告對於原告所得領取之經理人報酬，應無影響
　　。原告主張以其於前述期間所得領取經理人報酬之數額，據
　　以認定其就上開聲明第1 項訴訟標的所有之利益，亦無足取
　　。
四、從而，本件訴訟標的之價額核定為1,650,000 元，應徵第一
　　審裁判費17,335元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之
　　規定，限原告於收受本裁定送達10日內補繳，逾期不繳，即
　　駁回其訴。
中　　華　　民　　國　108　　 年　　4　　 月　　19　　日
　　　　　　　　　民事第一庭　法　官　伍逸康
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗；裁判費新臺幣1,000 元。
中　　華　　民　　國　108　　 年　　4　　 月　　19　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　康紀媛