臺灣臺南地方法院民事判決 107年度訴字第1677號
原 告 顏淑如
訴訟代理人 陳惠菊律師
被 告 戴姿華
訴訟代理人 何紫瀅律師
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院於民國108年3
月26日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、原告之訴及假執行之聲請均駁回。
二、訴訟費用新臺幣15,850元由原告負擔。 事實及理由
一、原告起訴主張：原告與被告原為鄰居，被告明知訴外人黃啟 泓為原告之配偶，竟自民國103年11月起至105年4月止與黃 啟泓為性交行為，破壞原告之婚姻生活之圓滿安全及幸福， 且屬情節重大，不僅侵害原告之配偶權，更使原告身心遭受 極大打擊，而痛苦不堪，爰依民法第184條第1項前段、第19 5條第1項、第3項請求非財產上損害。並聲明：被告應給付 原告新臺幣（下同）1,500,000元，及自起訴狀繕本送達翌 日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息：原告願 供擔保請准宣告假執行。
二、被告則以：被告對於原告所主張之侵權事實均不爭執，惟原 告於104年2月26日已知悉被告與黃啟泓有不正常之交往，且 於104年4月10日至精神科診所就診表示丈夫有外遇，又訴外 人即被告之配偶羅祥文於105年10月30日前曾告知原告，黃 啟泓與被告有不正常之交往行為，然原告卻於107年10月30 日始提出訴訟，其請求權因罹於時效而消滅。並聲明：原告 之訴駁回；如受不利之判決，願供擔保請准宣告假執行。三、得心證之理由：
（一）按因故意過失不法侵害他人權利者，負損害賠償之責任， 民法第184條第1項前段定有明文。又婚姻係以夫妻之共同 生活為其目的，配偶應互相協力保持其共同生活之圓滿安 全及幸福，而夫妻互守誠實，係為確保其共同生活之圓滿 安全及幸福之必要條件，故應解為配偶因婚姻契約而互負 誠實之義務，配偶之一方行為不誠實，破壞共同生活之圓 滿安全及幸福者，即為違反因婚姻契約之義務而侵害他方 之權利（最高法院55年台上字第2053號判例意旨參照）。 查被告對於原告主張之侵權事實均不爭執，依上開規定， 原告自得對被告請求侵權行為損害賠償。
（二）不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、 貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖
非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，其名譽被侵 害者，並得請求回復名譽之適當處分；且此於不法侵害他 人基於父、母、子女或配偶關係之身分法益而情節重大者 準用之。又配偶於婚姻關係存續中與他人發生不正當男女 親密交往行為，足使人感到悲憤、沮喪，並生背後受人非 議、羞辱之感，為社會禮俗所常見，故原告主張其因被告 間發生性交行為，致其家庭婚姻受影響，精神受有痛苦， 自非虛情，是原告請求被告賠償其精神上之損害，即非無 據。本院審酌被告與黃啟泓發生婚外情，足以破壞原告之 家庭生活，惡化原告與被告黃啟泓之婚姻關係，衡諸客觀 上一般倫情觀念及社會禮俗，原告勢須承受他人之非議指 點，精神所受之痛苦，究非常人所能體會，自難謂所受痛 苦不深，兼衡原告於本院107年度易字第1473號妨害家庭 案件中108年2月20日審理程序證稱：我也看不出來黃啟泓 有劈腿，羅祥文如果願意撤告，我也有可能撤告，我沒有 證據，我在黃啟泓這邊看不出所以然等語（見本院卷第17 3頁），其主觀上並未認為黃啟泓有婚外情之情事，並考 量原告為高職畢業，其106年度各類所得總額為0元，名下 有不動產4筆、投資1筆，財產總額為3,262,966元；而被 告國小畢業，其106年度各類所得總額為0元，名下汽車4 輛、投資1筆，有警詢筆錄、兩造之稅務電子閘門財產所 得調件明細表在卷可考。參酌原告所受之痛苦、教育程度 、兩造之收入及經濟狀況等情狀，本院認原告請求被告賠 償其精神上之損害金，以300,000元為適當，應予准許； 逾該金額之請求即非正當，要難准許。
（三）侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及 賠償義務人時起，2年間不行使而消滅；自有侵權行為時 起，逾10年者亦同。民法第197條第1項定有明文。又該條 項所稱「自請求權人知有損害時起」之主觀「知」的條件 ，如係一次之加害行為，致他人於損害後尚不斷發生後續 性之損害，該損害為屬不可分（質之累積），或為一侵害 狀態之繼續延續者，固應分別以被害人知悉損害程度呈現 底定（損害顯在化）或不法侵害之行為終了時起算其時效 。查原告於104年2月26日傳送訊息與被告，內容為「妳不 要太過份了，妳跟我老公說卜卦說妳3、4年會跟現在的在 一起，這是不可能的，還有不要老是賴給他說三個小孩都 欺負妳，老公都罵妳和強姦妳，也不要老是說些可憐的事 情讓人家同情妳，...可是妳越來越不要臉，我老公要跟 妳分手，妳老是要求他不要拋下妳，還說什麼不會破壞我 們家庭，只要默默在啟泓身邊，妳知道妳這樣的行為就是
人家最討厭的小三了，連我們家三個小孩都討厭妳...。 」並於104年4月10日至許森彥精神科就診，主訴為「去年 底發現丈夫有外遇，對方是鄰居、朋友，現在丈夫和對方 仍有互動。」有LINE訊息及許森彥精神科診所2019年3月4 日發文字號0000000000號函及診斷記錄（見本院卷第55頁 、第127頁至第132頁），足見原告於103年底已知悉被告 與黃啟泓有婚外情，此亦與被告於本院107年度易字第147 3號妨害家庭案件中審理中證稱：顏淑如於103年12月24日 平安夜發現我與黃啟泓有性行為等語相符。然因被告侵害 原告之配偶權破壞被告與黃啟泓之婚姻關係，乃屬一侵害 狀態之繼續延續者，依上開說明，自應從不法侵害之行為 終了時起算其時效即原告所主張侵權行為之末日即105年4 月某日起算2年時效，原告最遲應於107年4月某日向被告 請求，然原告於107年10月30日始向法院對被告提起訴訟 ，被告既已提出時效抗辯，依上開說明，原告自不得向被 告請求損害賠償。
四、綜上，原告依民法第184條第1項前段請求被告負侵權行為損 害賠償責任，因原告請求權罹於時效而消滅，其上開主張乃 無理由，應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請 ，即失所附麗，亦應併予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘主張陳述及所提之證據，經審 酌均與判決結果不生影響，爰不一一論列，附此敘明。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 108 年 4 月 9 日
民事第二庭 法 官 陳協奇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 4 月 9 日
書記官 曾美滋