臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第885號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 廖俊有
上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請提起公訴（107年度營偵
字第1768、1808、1907號），因被告自白犯罪，本院改以簡易判
決處刑如下：
主 文
廖俊有犯如附表所示各罪，各處如附表所示之刑。所處有期徒刑部分，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；所處拘役部分，應執行拘役玖拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列更正、補充外，其餘均引用檢 察官起訴書之記載（如附件）。
（一）起訴書犯罪事實（四）第3-4行「基於侵入有人居住之建 築物竊盜之犯意」，更正為「基於竊盜之犯意」。（二）起訴書犯罪事實（六）第3行「基於侵入有人居住之建築 物竊盜之犯意」，更正為「基於竊盜之犯意」。（三）前科部分：被告前因下列案件經法院判處有期徒刑確定， 其中1至3部分，經裁定應執行有期徒刑1年4月，4、5部分 經裁定應執行有期徒刑6月，接續執行後，於民國106年7 月26日假釋，於106年11月21日假釋期滿執行完畢。 1、竊盜案件，經臺灣雲林地方法院以104年度簡字第230號判 處有期徒刑6月確定。
2、竊盜及酒駕之公共危險案件，經臺灣嘉義地方法院以104 年度嘉交簡字第1102號判處有期徒刑5月、3月確定。 3、酒駕之公共危險案件，經臺灣新北地方法院以104年度審 交簡字第670號判處有期徒刑5月確定。
4、竊盜案件，經本院以105年度簡字第983號判處有期徒刑4 月確定。
5、竊盜案件，經臺灣新北地方法院以106年度簡字第606號判 處有期徒刑4月確定。
二、論罪
（一）核被告所為，就起訴書犯罪事實（一）、（三）、（六） 竊取機車部分及（四）、（五）竊取零錢部分，均係犯刑
法第320條第1項之竊盜罪；就犯罪事實（二）酒後騎車部 分，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交 通工具罪；就犯罪事實（六）持安全帽作勢攻擊告訴人部 分，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。所犯上開各罪 ，犯意各別，行為不同，應予分論併罰。
（二）起訴意旨就犯罪事實（四）、（六）固記載被告具有「侵 入有人居住之建築物竊盜之犯意」，而認被告涉犯刑法第 321條第1項第1款之加重竊盜罪嫌，惟犯罪事實（四）之 竊盜地點為被害人姜漁台經營之「新北商店」，被告係於 購買香菸及科學麵之際，趁機取走置於桌上之零錢，犯罪 事實（六）竊取機車地點則為被害人陳啟樟住處旁之空地 ，業據證人姜漁台於警詢、陳啟樟於偵訊證述明確，是被 告就上開犯行並無侵入住居之行為，僅構成普通竊盜罪， 此部分起訴事實應予更正，所涉法條部分，則經公訴人當 庭更正，復經本院告知被告，尚無庸變更起訴法條。三、累犯加重與否
被告前有因上述案件經執行有期徒刑完畢之紀錄，有其前案 紀錄表可稽，其於刑之執行完畢後，5年內再故意犯本件有 期徒刑以上之罪，合於刑法第47條第1項規定之累犯要件， 而釋字第775號解釋意旨認為「不分情節，基於累犯者有其 特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，一律加重最低本 刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所 受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其人身自由因此遭受 過苛之侵害部分，對人民受憲法第8條保障之人身自由所為 限制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條比例原則」 ，是認被告本案所犯竊盜罪及不能安全駕駛罪部分，與構成 累犯之前案罪質相同，其於前案執行完畢後再犯，足見具有 特別惡性且對於刑罰之反應薄弱，應加重其刑；至於所犯恐 嚇罪部分，因與前案之罪質迥異，所侵害之法益不同，且於 刑法第305條之法定刑範圍內量刑，已足以反應其惡性及所 應負之罪責，爰不依累犯規定，加重其最低本刑。四、量刑
爰審酌被告前有數次竊盜、酒駕前科，仍不知反省，再為本 案竊盜、酒駕犯行，危害他人財產法益，影響社會治安，亦 罔顧公眾交通安全，所為應嚴予譴責，而其竊車行為遭陳啟 樟發現並加以追攔，為逃避查緝而持安全帽作勢攻擊陳啟樟 ，所為亦屬不當，惟念其犯後自始坦承犯行，態度尚佳，本 案所竊機車、零錢均已及時為警查獲而發還被害人，所生危 害尚非至鉅，酒駕部分，幸未肇事發生實害，所犯恐嚇罪部 分，其犯罪動機係為躲避追緝，乃人性之常，惡性非深，兼
衡所竊機車、零錢之財物上價值高低有別，暨其於本院自述 之工作、家庭狀況等一切情狀，分別量處如附表所示之刑， 並均諭知易科罰金之折算標準，暨各就有期徒刑、拘役部分 ，定其應執行之刑如主文所示。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第185條 之3第1項第1款、第305條、第320條第1項、第47條第1項、 第41條第1項前段、第8項、第51條第5款、第6款，刑法施行 法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上 訴。
中 華 民 國 108 年 4 月 10 日
刑事第十四庭 法 官 周宛瑩
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 蔡佳玲
中 華 民 國 108 年 4 月 10 日
附表：
┌──────┬────────────────────┐
│犯罪事實 │宣告刑 │
├──────┼────────────────────┤
│起訴書犯罪事│廖俊有犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如│
│實（一） │易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
├──────┼────────────────────┤
│起訴書犯罪事│廖俊有犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯│
│實（二） │，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹│
│ │仟元折算壹日。 │
├──────┼────────────────────┤
│起訴書犯罪事│廖俊有犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如│
│實（三） │易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
├──────┼────────────────────┤
│起訴書犯罪事│廖俊有犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾日，如易│
│實（四） │科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
├──────┼────────────────────┤
│起訴書犯罪事│廖俊有犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾日，如易│
│實（五） │科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
├──────┼────────────────────┤
│起訴書犯罪事│廖俊有犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如│
│實（六） │易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯恐│
│ │嚇危害安全罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，│
│ │以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
└──────┴────────────────────┘
附錄論罪法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
中華民國刑法第305條
（恐嚇危害安全罪）
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。