臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第567號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 沈峰汎
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度
偵字第1459號），本院判決如下：
主 文
沈峰汎犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除事實部分，聲請簡易判決處刑書「 犯罪事實」欄第8 行「自現場離去」更正為「騎乘車牌號碼 000-000 號普通重型機車離去」；證據部分，增列「公路監 理電子閘門車號查詢機車車籍資料【車牌號碼000-000 號】 」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記 載。
二、論罪科刑：
㈠核被告沈峰汎所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。 ㈡本件無累犯加重其刑之適用：
⒈查被告前因詐欺、偽造文書、侵占案件，經臺灣新北地方法 院以102 年度簡字第2715號判決定應執行有期徒刑1 年、罰 金新臺幣（下同）6,000元，緩刑3年確定；惟嗣後緩刑經撤 銷，有期徒刑部分於民國104年6月13日因縮短刑期執行完畢 （此後再接續執行罰金易服勞役6日，於104年6 月19日執行 完畢出監）。次查被告另因竊盜、詐欺、侵占案件，經本院 以105年度簡字第2334號判決判處有期徒刑3月、3月、3月、 3月、罰金8,000元確定；又因詐欺、非法由收費設備得利案 件，經本院以105年度簡字第2482號判決判處有期徒刑3月、 拘役40日確定；嗣本院再以106年度聲字第3號裁定就上述兩 案有期徒刑部分定應執行有期徒刑10 月確定，並於106年10 月30日易科罰金執行完畢，此有各案判決書、臺灣高等法院 被告前案紀錄表在卷足參（見本院卷第13至20頁），其於上 開有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯
本件有期徒刑以上之罪，為累犯。
⒉本院審酌上述前案中，除竊盜犯行外，其餘犯行與本案犯罪 情節、手段均有所不同；而上述被告所犯竊盜前案，與本案 雖犯罪情節、手段相類，然而本案犯行所造成之損害並非巨 大（價值100元之「一卡通」儲值卡1張），尚難認為被告復 犯本案係具特別惡性及對刑罰反應力薄弱而有加重最低本刑
之必要，爰依司法院釋字第775 號解釋意旨，不予加重其刑 。
㈢爰審酌被告年齡尚值壯年，不循正途以己力賺取生活所需， 竟竊取告訴人郭明倫管領之臺南市○○區○○○路00○0 號 統一超商康橋門市內貨架上販售之「一卡通」儲值卡1 張（ 價值新臺幣100 元），侵害他人之財產安全，法紀意識薄弱 ，造成告訴人之財物損失，實非可取；復審酌被告於警詢中 均坦認犯行，然又於本院審理中復以書狀辯稱其係因店員離 開櫃台，其一氣之下才取走該儲值卡1 張云云（見本院卷第 29至31頁），犯後態度難認良好，且被告前有多次竊盜、詐 欺、偽造文書、侵占案件之前案紀錄，素行不佳；惟念被告 竊盜犯行對告訴人之損害非高，又與被害人達成和解並賠償 200 元以補償告訴人損害，告訴人亦表示不予追究等情，有 被告與告訴人之和解書、本院詢問告訴人和解內容之108 年 3月20日公務電話紀錄在卷可憑（見警卷第8頁；本院卷第37 頁）；兼衡被告學歷為高職畢業之智識程度，未婚、無業之 家庭生活狀況（見警卷第1 頁；本院卷第11頁）等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示 懲儆。
㈣另因被告已賠付告訴人200 元，倘再予宣告沒收，應有過苛 之虞，爰不予諭知沒收本件犯罪所得，附此敘明。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2 項， 刑法第320條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之 1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本件判決，得自收受送達後10日內，向本院提出上訴 狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。本案經檢察官許華偉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 4 月 18 日
刑事第五庭 法 官 陳郁婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 林怡芳
中 華 民 國 108 年 4 月 19 日
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度偵字第1459號
被 告 沈峰汎 男 42歲（民國00年0月00日生） 住臺南市○區○○路000號之1
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、沈峰汎前因偽造文書等案件，經臺灣新北地方法院以102 年 度簡字第2715號確定判決處以應執行有期徒刑1年，緩刑3年 ，嗣因緩刑經撤銷，經與他罪合併定應執行刑，於民國104 年6月19日執行完畢，詎仍不知悔改，於107年10月30日下午 1時51分許，在臺南市○○區○○○路00○0號統一超商康橋 門市內，見貨架上販售之「一卡通」儲值卡1 張（價值新臺 幣100 元）無人看管，竟意圖為自己不法所有之竊盜故意， 徒手竊取「一卡通」儲值卡1 張後自現場離去。嗣因店員李 宜璇發覺有異報警處理，經調閱店內監視錄影畫面，始循線 查悉上情。
二、案經統一超商康橋門市店經理郭明倫訴由臺南市政府警察局 永康分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告沈峰汎警詢中坦承不諱，核與證人 李宜璇警詢中指述之情節大致相符，並有照片4 張附卷可資 佐證，足認被告自白與事實相符。本件事證明確，被告犯嫌 堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告曾 受有期徒刑之執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表1 份 在卷可參，其於5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為 累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 108 年 2 月 16 日
檢 察 官 許 華 偉
本件證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 2 月 23 日
書 記 官 賴 宜 秀