臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第256號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 樊喻尹
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度
偵字第19125 號），本院判決如下：
主 文
樊喻尹犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 如附件）之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告樊喻尹所為，係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪。 ㈡爰審酌被告尚值壯年，不思以己身勞力、能力自正當途徑取 得金錢、財物，僅為貪圖不法之利益，即進入告訴人楊柔聖 工作之莉莎繡修眉工作室，趁告訴人及他人未注意之際，下 手竊取告訴人之手機1 支，侵害他人之財產安全，造成告訴 人之財物損失及生活上不便，法紀意識薄弱，所為實非可取 ；另本件手機雖業已發還告訴人，此有臺南市政府警察局第 一分局東門派出所贓物認領保管單在卷可參（見警卷第10頁 ），然而告訴人指稱被告已將手機內資料刪除，導致告訴人 受有聯繫資訊喪失及重新辦手機之損害，而被告迄今尚未賠 償告訴人之損失；惟念被告前無犯罪紀錄，此有臺灣高等法 院被告前案紀錄表附卷可參（見本院13至15頁），素行非惡 ；其犯後於警詢中坦承犯行，犯後態度尚可，又本件行竊手 段尚屬平和；兼衡被告高職肄業之智識程度，從事服務業之 家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、沒收部分：被告本件竊得之手機，業已發還告訴人楊柔聖， 此有臺南市政府警察局第一分局東門派出所贓物認領保管單 在卷可參（見警卷第10頁），爰依刑法第38條之1第5項，不 予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1 項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之 1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本件判決，得自收受送達後10日內，向本院提出上訴
狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。本案經檢察官陳瑞堯聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 4 月 1 日
刑事第五庭 法 官 陳郁婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 林怡芳
中 華 民 國 108 年 4 月 2 日
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度偵字第19125號
被 告 樊喻尹 女 36歲（民國00年0月0日生） 住嘉義市○區○○○街00號2樓(嘉義
市西區戶政事務所)
居臺南市東區裕豐街252巷14號201室
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、樊喻尹意圖為自己不法之所有，趁人未注意之際，於民國10 7年10月6 日19時50分許，在臺南市○區○○街000號「莉莎 繡修眉工作室」內，竊取楊柔聖所有之行動電話0000000000 號1 支(華碩智慧型手機，值新臺幣5000元)，得手後先至隔 壁統一超商購物後再逃逸。為警據報循統一超商監視器錄影 查獲，扣得手機1支(已發還楊柔聖)。
二、案經楊柔聖訴由臺南市政府警察局第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告樊喻尹於警詢供承不諱，核與告訴 人楊柔聖指訴情節相符，復有扣押筆錄、扣押物品目錄表、 扣押物品收據、贓物認領保管單各1份及照片7張在卷可佐， 被告犯嫌堪予認定。
二、核被告樊喻尹所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 108 年 1 月 7 日
檢察官 陳 瑞 堯
本件證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 1 月 9 日
書記官 王 俐 婷