臺灣臺南地方法院刑事判決 108年度易字第401號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 許峻綸
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
7 年度毒偵字第3709號），被告就被訴事實為有罪之陳述，經本
院裁定進行簡式審判程序並判決如下：
主 文
許峻綸施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。扣案之吸食器壹組沒收之。
犯 罪 事 實
一、許峻綸明知甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項 第2 款所定之第二級毒品，不得持有、施用，竟基於第二級 毒品之犯意，於民國107 年12月2 日20時許，在臺南市將軍 區長榮76之1 號住處前之車內，以將甲基安非他命置放在玻 璃球內，燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他 命1 次。嗣於翌日（即3 日）13時30分許，經警持搜索票前 往上址執行搜索，當場扣得吸食器1 組，並於該日21時53分 許，採集其尿液，送驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性 反應，而查悉上情。
二、案經臺南市政府警察局佳里分局報告臺灣臺南地方檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
一、按被告許峻綸所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上 有期徒刑以外之罪，亦非高等法院管轄第一審案件，其於準 備程序就前揭被訴事實為有罪之陳述，經依法告知簡式審判 程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院認無不得或不宜改 依簡式審判程序進行之情形，爰依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項規定，裁定本件進行簡式審判程序，合先敘明。二、上開犯罪事實，業據被告於警詢、偵查及本院審理時坦承不 諱，且有臺南市政府警察局佳里分局搜索扣押筆錄、扣押物 品目錄表、偵辦毒品危害防制條例案送驗尿液編號與真實姓 名對照表編號名冊（檢體編號107D169 ）、採尿同意書、台 灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室107 年12月14日出 具之濫用藥物檢驗報告（報告編號：KH/2018/C0000000）各 1 份在卷及吸食器1 組扣案可資佐證，足認被告上開任意性 自白與事實相符，堪予採信。本件事證明確，被告犯行堪以
認定。
三、按如被告於初犯經觀察勒戒或強制戒治執行完畢後5 年內， 已再犯施用毒品之罪，經依法追訴處罰，縱其第3 次（或第 3 次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強 制戒治執行完畢釋放5 年以後，已不合於「5 年後再犯」之 規定，且因已於「5 年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實 施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例 第10條處罰（最高法院95年5 月9 日第7 次、97年度第5 次 刑事庭會議決議參照）。查被告前因施用毒品案件，經本院 以97年度毒聲字第494 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施 用毒品之傾向，於97年11月24日釋放出所，並經臺灣臺南地 方檢察署檢察官以97年度毒偵字第1044號、97年度營毒偵字 第191 號為不起訴處分，嗣於前開觀察、勒戒執行完畢釋放 後5 年內，復因施用毒品案件，經本院以99年度易字第631 號判處應執行有期徒刑4 月確定，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表在卷可按，是被告於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後 5 年內再犯施用毒品之罪，且經依法追訴處罰，並因本件為 3 犯以上施用毒品之罪，顯見其再犯率甚高，原實施觀察勒 戒，已無法收其實效，應依法追訴處罰。
四、論罪科刑
㈠查甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所 定之第二級毒品，故核被告所為，係犯毒品危害防制條例第 10條第2 項之第二級毒品罪。被告持有甲基安非他命以施用 ，其持有之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論 罪。
㈡被告前因毒品、藥事法等案件，經法院判決判處有期徒刑6 月4 次、有期徒刑8 月，並經裁定定應執行有期徒刑2 年6 月確定，於105 年5 月26日縮短刑期假釋出監並付保護管束 ，於105 年12月10日保護管束期滿，假釋未經撤銷視為執行 完畢，有前引被告前案紀錄表可查，其受徒刑之執行完畢後 ，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，被告 於本案前已有數次施用毒品經判處罪刑之前案紀錄，仍未能 自制，再犯本案，顯見其刑罰反應力格外薄弱，自我控管之 能力欠缺，主觀上有特別之惡性，爰參酌司法院釋字第775 號解釋意旨，依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。 ㈢爰審酌被告前因施用毒品案件，經觀察、勒戒及科刑判決執 行完畢，猶未知警惕，仍再犯本案，顯見其缺乏戒除毒癮之 決心，惟念施用毒品本質上係戕害自身健康之行為，尚未嚴 重破壞社會秩序或侵害他人權益，被告犯後坦承犯行，兼衡 其自陳高職畢業之教育程度，入監前為台積電外包廠商，月
入約新臺幣2 萬5 千元至2 萬7 千元，已婚、小孩即將出生 （見院卷第51頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑。五、沒收
扣案之吸食器1 組，係被告所有，供其犯施用第二級毒品所 用之物，據其供承在卷（見院卷第50頁），依刑法第38條第 2 項前段規定，宣告沒收之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第38條第2 項前段，判決如主文。本案經檢察官蔡佩容提起公訴，檢察官詹雅萍到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 4 月 29 日
刑事第十四庭 法 官 張婉寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 蕭雅文
中 華 民 國 108 年 4 月 29 日
附錄本案論罪科刑條文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。