臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第486號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 劉珅
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度偵字第1956號），本院判決如下：
主 文
劉珅犯過失傷害罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除附件（即檢察官聲請簡易判決處刑 書）所示犯罪事實增加「劉珅於肇事後，在未被有偵查犯罪 職權之機關或公務員發覺其為犯人前，親自前往警察機關報 案，報明肇事人姓名、地點，並接受裁判」；證據部分增加 「臺南市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 紙（見警卷第22頁）、本院108年4月9日公務電話紀錄1紙」 外，其餘均引用附件之記載。又本件車輛事故經臺南市車輛 行車事故鑑定委員會、臺南市車輛行車事故鑑定覆議委員會 鑑定後，雖均認被告於本件車禍並無肇事原因，惟該等鑑定 主要均未慮及本件車禍現場道路位處社區之性質，故其等之 鑑定意見為本院所不採，附為說明。
二、核被告劉珅所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪 。被告符合自首之要件，有道路交通事故肇事人自首情形紀 錄表1紙在卷可稽（見警卷第15頁），依刑法第62條前段之 規定，減輕其刑。
三、爰審酌被告疏未注意道路交通安全規則之相關規定，不慎與 告訴人騎乘之機車發生碰撞，使告訴人受有傷害，肇致交通 事故，妨害道路交通安全，並考量被告、告訴人於本件車禍 之過失情節、雙方並未成立和解、告訴人所受傷勢之狀況及 身心痛苦，兼衡被告犯後之態度，暨被告年齡、教育程度、 家庭生活經濟狀況等一切情形，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準，藉資懲儆。
四、又本件被告無何犯罪前科，有其臺灣高等法院被告前案紀錄 表前可稽，茲念其因一時駕駛疏忽而肇事，過失程度為肇事 次因，本件被告與告訴人雙方雖未能達成和解共識，惟考量 告訴人之過失為本件車禍之主要肇事因素，可責性高，又本 件被告於本院105年度交易字第549號刑事案件之審理中，業 已撤回對於本件告訴人之過失傷害告訴，未再追究本件告訴 人對於本件車禍發生所造成本件被告受傷部分之刑責，有該
案件106年8月17日之不受理判決可稽；此外，本件車禍相關 民事賠償部分，其中本件被告向本件告訴人請求損害賠償之 案件，業經本院105年度南小字第938號民事判決（本院106 年度小上字第14號）審判確定，而本件告訴人向本件被告請 求損害賠償之案件，亦經臺灣高等法院臺南分院107年度上 易字第221號民事判決（本院106年度訴字第1974號）審判確 定，有上開各判決在卷可憑，堪認本件告訴人所受損害，應 可獲得充分填補，是審酌上開各情，認被告所負刑責部分， 經此科刑教訓，當知所警惕，所宣告之刑以暫不執行為適當 ，爰併予諭知緩刑2年，以啟自新。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第28 4條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段、第74條第1 項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡 易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
七、本案經檢察官黃銘瑩聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 108 年 4 月 25 日
刑事第十五庭 法 官 盧鳳田
以上正本證明與原本無異。
書記官 洪筱喬
中 華 民 國 108 年 4 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第284條：
①因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金 ，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。②從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒 刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、 拘役或2千元以下罰金。
◎附件（附件內容除列出者，餘均略）：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度偵字第1956號
被 告 劉珅
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 犯罪事實
一、劉珅於民國105年2月22日7時50分許，騎乘車牌號碼000-000 號重型機車，沿臺南市東區中華東路2段243巷由西往東方向 行駛，行經該巷52號前時，本應注意車輛在社區道路內行駛
時，應減速慢行並注意警覺車前狀況，隨時採取必要之安全 措施，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無 缺陷、無障礙物，視距良好等情狀，又無不能注意之情事， 竟疏未注意而貿然前行，適有汪柏宏騎乘車牌號碼000-000 號重型機車，自臺南市○區○○○路0段000巷00號前，欲由 南往北方向起駛向左進入中華東路2段243巷，汪柏宏見狀後 閃避不及，二車遂發生碰撞，劉珅因之受有右側膝部挫傷之 傷害（汪柏宏所涉過失傷害罪嫌部分，另案經本署檢察官以 105年度偵字第6060號提起公訴，嗣因劉珅撤回告訴，而經 臺灣臺南地方法院105年度交易字第549號判決不受理，汪柏 宏嗣提出上訴後復撤回上訴而確定），汪柏宏則受有頭暈及 目胘、左側膝部挫傷、右側踝部挫傷、左側小腿擦傷、腦震 盪等傷害。
二、案經汪柏宏告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
108年度交簡字第486號
┌──┬──────────┬──────────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼──────────┼──────────────┤
│ １ │被告劉珅於警詢、偵查│被告於上揭時、地，騎乘機車與│
│ │及法院審理中之供述 │告訴人騎乘之機車發生碰撞事故│
│ │ │之事實 │
├──┼──────────┼──────────────┤
│ ２ │告訴人汪柏宏於警詢、│告訴人因本件車禍事故而受有如│
│ │偵查及法院審理中之指│事實欄所載傷害之事實 │
│ │訴 │ │
├──┼──────────┼──────────────┤
│ ３ │台灣基督教長老教會新│告訴人因本件車禍事故而受有如│
│ │樓醫療財團法人台南新│事實欄所載傷害之事實 │
│ │樓醫院診斷證明書、高│ │
│ │雄榮總臺南分院診斷證│ │
│ │明書各1 紙 │ │
├──┼──────────┼──────────────┤
│ ４ │道路交通事故調查報告│1.本件車禍事故發生經過及兩車│
│ │表㈠㈡、道路交通事故│ 車損情形 │
│ │現場圖、現場及車損照│2.本件車輛事故經臺南市車輛行│
│ │片、臺南市車輛行車事│ 車事故鑑定委員會、臺南市車│
│ │故鑑定委員會105年6月│ 輛行車事故鑑定覆議委員會鑑│
│ │13日南市交鑑字第1050│ 定後，雖均認被告並無肇事原│
│ │538860號函附之鑑定意│ 因；惟嗣經臺灣臺南地方法院│
│ │見書、臺南市政府105 │ （105年度交易字第549號案件│
│ │年8月8日府交運字第10│ ）委託財團法人成大研究發展│
│ │00000000號函附之臺南│ 基金會鑑定後，鑑定分析結果│
│ │市車輛行車事故鑑定覆│ 略以：「…一、汪柏宏騎乘普│
│ │議意見、臺灣臺南地方│ 通重型機車，於社區道路起駛│
│ │法院105年度交易字第5│ 左轉未讓行進中車輛先行，為│
│ │49號案件全卷影卷（內│ 肇事主因。二、劉珅騎乘普通│
│ │含財團法人成大研究發│ 重型機車，於社區道路行駛時│
│ │展基金會成大研基建字│ ，疏於警覺社區內車輛行為（│
│ │第0000000000號函附之│ 未充分注意及警覺車前狀況）│
│ │車輛行車事故鑑定研究│ ，為事故次因。」，另就事故│
│ │中心鑑定報告書）、臺│ 責任部分認為：「…汪柏宏：│
│ │灣臺南地方法院106年 │ 80-85%（於社區道路起駛左轉│
│ │度小上字第14號民事案│ 未讓行進中車輛先行；因果關│
│ │件全卷影卷、臺灣臺南│ 係1），劉珅：15-20%（於社 │
│ │地方法院107年度上易 │ 區道路行駛時，疏於警覺社區│
│ │字第221號民事判決列 │ 內車輛行為（未充分注意及警│
│ │印資料 │ 覺車前狀況）；因果關係2） │
│ │ │ 」之事實 │
└──┴──────────┴──────────────┘
二、核被告劉珅所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 108 年 2 月 15 日
檢察官 黃 銘 瑩
本件證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 2 月 22 日
書記官 王 士 紳