臺灣臺北地方法院民事裁定 108年度聲字第224號
聲 請 人 福座開發股份有限公司
法定代理人 邵明斌
相 對 人 財政部臺北國稅局
法定代理人 許慈美
上列當事人間第三人異議之訴事件（本院108 年度重訴字第 377
號），聲請人聲請停止執行，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣參佰壹拾陸萬元後，法務部行政執行署臺北分署一○三年度綜所稅執特專字第七三○八號行政執行事件就附表一、二所示共計陸佰伍拾玖個塔位（坐落新北市○○區○○○○里○○○號「北海福座」）之永久使用權所為執行程序，於本院一○八年度重訴字第三七七號第三人異議之訴事件終結確定、和解或撤回起訴前應暫予停止。
理 由
一、按「有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和 解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解 之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要 情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁 定。」，強制執行法第18條第2 項定有明文。又此項規定， 並於法務部行政執行署所屬行政執行處依行政執行法執行義 務人公法上金錢給付之義務時，準用之，此為行政執行法第 26條所規定。而「債務人異議之訴，依其執行名義係適用簡 易訴訟程序或通常訴訟程序，分別由地方法院行政訴訟庭或 高等行政法院受理；其餘有關強制執行之訴訟，由普通法院 受理。」、「公法上金錢給付義務之執行事件，第三人就執 行標的物認有足以排除執行之權利時，得於執行程序終結前 ，依強制執行法第15條規定向管轄法院提起民事訴訟。」， 行政訴訟法第307 條、行政執行法施行細則第18條亦有明定 。
二、本件聲請意旨略以：相對人以第三人即納稅義務人楊義林積 欠綜合所得稅，移送法務部行政執行署臺北分署以103 年度 綜所稅執特專字第7308號執行事件（下稱系爭執行事件）執 行中，將屬於伊所有之如附表一、二所示之659 個塔位（坐 落新北市○○區○○○○里0 ○0 號「北海福座」）之永久 使用權（下稱系爭財產）查封，並定期拍賣，伊已依行政執 行法施行細則第18條提起第三人異議之訴，爰依行政執行法 第26條準用強制執行法第18條第2 項規定，願供擔保聲請裁
定於本件異議之訴判決確定前停止系爭執行事件就系爭財產 所為之執行程序等語。
三、經查：
(一)相對人即債權人財政部臺北國稅局萬華稽徵所向行政執行署 臺北分署聲請對第三人楊義林執行之債權金額共計新臺幣（ 下同）2,314 萬2,531 元，經相對人以系爭執行事件受理後 ，查封並定期拍賣第三人楊義林名下系爭財產，而聲請人於 民國108 年4 月8 日以其為系爭財產之所有權人為由，依強 制執行法第15條規定對相對人提起108 年度重訴字第377 號 第三人異議之訴，請求判決系爭執行事件就系爭財產所為強 制執行程序應予撤銷等情，業經本院調取系爭執行事件及第 三人異議之訴事件卷宗，核閱屬實。因第三人異議之訴在排 除對標的物之強制執行，因此訴訟之被告需為執行債權人， 公法上債權之強制執行，應以代表國家為債權人之機關為被 告，是聲請人既已對相對人提起第三人異議之訴，就其主張 有排除強制執行之利益範圍即系爭財產部分，聲請人聲請裁 定停止系爭執行事件所為執行程序，與強制執行法第18條第 2 項規定即無不合，應予准許。
(二)再按法院依強制執行法第18條第2 項定擔保金額而准許停止 強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受 損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即 時受償或利用該標的物所受之損害額，或因其另供擔保強制 執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依 據（最高法院91年度台抗字第429 號裁定意旨參照），申言 之，應以債權人因執行程序之停止，致原預期受償之時間延 後所生之損害，為定擔保數額之依據。又依通常社會觀念， 使用金錢之對價即為利息。執行債權倘為金錢債權，債權人 因執行程序停止，致受償時間延後，通常應可認係損失停止 期間利用該債權總額所能取得之利息。再依民法第233 條第 1 項前段、第203 條規定，遲延之債務，以支付金錢為標的 者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之 債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%。 此項遲延利息之本質屬於法定損害賠償，亦可據為金錢債權 遲延受償所可能發生之損害之賠償標準。而聲請人提起第三 人異議之訴所爭執者為系爭財產所有權之歸屬，系爭財產經 法務部行政執行署臺北分署囑託鑑價金額為1,462 萬 7,000 元，準此，本件聲請人聲請停止執行，將致相對人未能即時 受償之損害，應為執行債權自停止執行時起至上開第三人異 議之訴事件終結時止之利息損害。再系爭執行事件停止執行 期間除有和解或撤回情事外，須至本院108 年度重訴字第37
7 號第三人異議之訴事件判決確定；復因聲請人所提上開第 三人異議之訴，其訟標的價額逾150 萬元，為得上訴第三審 案件，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二、三 審通常程序審判案件之期限分別為1 年4 個月、2 年、1 年 ，共計4 年4 個月，以前開金額即於此段訴訟期間之利息損 失作為其損害額之計算方式，所得金額為316 萬9,183 元（ 計算式：1,462 萬7,000 元×5%×（4+4/12）年= 316 萬9, 183 元，元以下四捨五入），本院因認聲請人供擔保金額以 316 萬元為適當，是以，聲請人為相對人提供前開擔保金額 後，方得停止執行。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 4 月 19 日
民事第二庭 法 官 林維斌
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 4 月 19 日
書記官 黃湘茹
, 台灣公司情報網