本票裁定
臺灣臺北地方法院(民事),抗字,108年度,145號
TPDV,108,抗,145,20190424,1

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　108年度抗字第145號
抗　告　人　林盈辰　
相　對　人　裕融企業股份有限公司

法定代理人　陳國榮　


上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，抗告人對於民國108
年3月11日本院所為108年度司票字第3734號裁定提起抗告，本院
裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123 條定有明文。又本票執票人依票據法 第123 條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬 非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟 事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足， 並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務 之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最 高法院57年台抗字第76號、56年台抗字第714 號判例意旨參 照）。
二、本件相對人主張：伊執有抗告人於民國107年8月24日簽發、 票面金額新臺幣（下同）40萬元、付款地為臺北市○○區○ ○○路0段0號15樓、利息按年利率20％計算、到期日107年1 2月25日、免除作成拒絕證書之本票1紙（下稱系爭本票）， 詎伊提示未獲付款，爰聲請准許就票面金額40萬元，及自10 7年12月26日起至清償日止，按年利率20％計算之利息，對 抗告人強制執行，業據其提出系爭本票為證，原審經形式上 審查後，准許就票面金額及自107年12月26日起至清償日止 按年利率20％計算之利息為強制執行，並無不合。抗告意旨 謂：伊向相對人辦理分期付款汽車融資貸款，但遭到車商詐 騙，並未取得車輛，且車商將車輛重複買賣，伊是受害者， 不應要求伊負擔債務，因此提出抗告云云。惟查，本件抗告 人前揭主張係就系爭本票債權是否存在有爭執，其所稱無論 屬實與否，均僅屬本票債權是否存在之實體上法律關係爭執 ，依首揭說明，應由抗告人另行提起確認訴訟以資解決，尚 非本件非訟程序得以審究。故抗告意旨指摘原裁定不當，聲 明廢棄，為無理由，應予駁回。




三、據上論結，本件抗告為無理由。依非訟事件法第46條、第21 條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第495條之1第1項、第 449條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 4 月 24 日
民事第三庭 審判長法 官 林春鈴
　
法 官 林玲玉
　
法 官 唐 玥
以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 108 年 4 月 24 日
書記官 趙盈秀