行使權利
臺灣臺北地方法院(民事),司聲字,108年度,434號
TPDV,108,司聲,434,20190418,1

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　108年度司聲字第434號
聲　請　人　郭強　　


相　對　人　翰林出版事業股份有限公司

上列聲請人與相對人間聲請行使權利事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一 定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，以便供擔 保人於受擔保利益人未提出行使權利之證明時，向法院聲請 裁定返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明 文。上揭規定，依民事訴訟法第106條規定，於其他依法令 供訴訟上之擔保者準用之。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人翰林出版事業股份有限公司 間損害賠償事件，聲請人前遵鈞院106年度司裁全字第537號 假扣押裁定，供擔保新台幣762,958元，並以鈞院106年度存 字第3304號提存事件提存在案。茲因訴訟已終結，為通知相 對人行使權利，茲檢附相關證明，爰依民事訴訟法第104條 第1項第3款後段規定，聲請鈞院通知相對人即受擔保利益人 於一定期間內行使權利，並提出提存書影本1件、判決書影 本2件為證。
三、查聲請人與相對人間請求債務不履行損害賠償事件，經本院 106年度訴字第2574號及臺灣高等法院107年度上易字第641 號判決聲請人勝訴確定，業經本院調卷審核無誤，合先敘明 。按應供擔保之原因消滅者，得依民事訴訟法第106條準用 第104條第1項第1款之規定聲請返還擔保金。所謂應供擔保 原因消滅，依最高法院53年度台抗字第279號判例之意旨， 應係指受擔保利益人並無損害發生，或供擔保人本案勝訴確 定，或就所生之損害已經賠償時，始得謂供擔保之原因消滅 。又債務人提供擔保聲請撤銷假扣押，旨在擔保債權人因債 務人聲請撤銷假扣押可能遭受之損害，故債務人聲請返還因 聲請撤銷假扣押所提供之擔保物，須待債權人無損害發生， 或債務人本案勝訴確定，或就債權人所生之損害已經賠償時 ，始得謂應供擔保原因消滅。本件相對人聲請假扣押所欲保 全之請求，關於聲請人部分既經本案判決敗訴確定，應認相 對人未因聲請人提供擔保聲請撤銷假扣押而受有損害，按諸 上開說明，本件應供擔保原因應已消滅，聲請人可逕依民事



訴訟法第106條準用第104條第1項第1款規定聲請返還提存物 ，無庸另行聲請本院通知相對人於一定期間內行使權利之必 要。從而，本件聲請核無必要，應予駁回。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 108 年 4 月 18 日
民事第八庭 司法事務官 劉家聲