臺灣臺北地方法院民事裁定 108年度司聲字第314號
聲 請 人 觀天下社區管理委員會
法定代理人 林光耀
上列聲請人與相對人章景山間聲請返還提存物事件，本院裁定如
下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按返還擔保金，依民事訴訟法第106條準用第104條之規定， 須符合：（１）應供擔保之原因消滅者；（２）供擔保人證 明受擔保利益人同意返還者；（３）訴訟終結後供擔保人證 明已定20日以上之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使 ，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間 內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者之要件， 法院始得裁定返還擔保金。所謂應供擔保原因消滅，在供擔 保停止執行之場合，係擔保債權人因停止執行所受之損害， 故必待無損害發生，或債務人本案勝訴確定，或就所生之損 害已經賠償時，始得謂供擔保之原因消滅。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為供擔保停止執行，前依鈞院10 7年度聲字第369號裁定提供新臺幣1,684元為擔保金，並以 鈞院107年度存字第1802號提存事件提存在案。茲因應供擔 保原因業已消滅，爰聲請返還提存物等語。
三、經查，本件聲請人僅泛稱本件應供擔保之原因已消滅，惟未 具體敘明符合應供擔保原因消滅之具體原因事實、法律依據 及相關證明，形式上尚難認已合於得聲請返還提存物之要件 。經本院於民國108年3月5日（發文日期）通知聲請人於5日 內補正，聲請人迄未補正。聲請人復未證明相對人同意返還 本件提存物，或訴訟終結後已定20日以上之期間催告相對人 行使權利而其未行使。是以，聲請人聲請返還提存物，於法 尚有未洽，不應准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 108 年 4 月 15 日
民事第七庭 司法事務官 郭志成