臺灣臺北地方法院民事裁定 108年度司繼字第155號
聲 請 人 單慧玉
聲 請 人 單麗君
上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按拋棄繼承權者，須以繼承人為限，此觀民法第1174條第1 項規定自明。且依同法第1176條第6項所定，必先順位之繼 承人均拋棄其繼承權時，始輪由次順位之繼承人繼承，是茍 若先順位之繼承人未完全拋棄繼承，即無任由次順位繼承人 聲明拋棄餘地。而遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之 ：（一）直系血親卑親屬。（二）父母。（三）兄弟姊妹。 （四）祖父母。前條所定第一順序繼承人，以親等近者為先 。第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親 等之直系血親卑親屬繼承。民法第1138條、第1139條、第 1176條第5項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人等係被繼承人單有為之合法繼承 人，被繼承人於民國107年11月13日死亡，聲請人等自願拋 棄繼承權，爰依法檢陳戶籍謄本、除戶謄本、繼承系統表、 印鑑證明等文件具狀聲明拋棄繼承權等語。
三、查本件被繼承人單有為於民國107年11月13日死亡，其並無 第一順位繼承人，其繼承權由第二順位之父母繼承，其中被 繼承人之父親單鍾穎已於81年6月5日死亡，然被繼承人之母 親邵淑萍部分，雖依聲請人之陳述狀所載，被繼承人之母親 邵淑萍於10多年前遷居大陸地區，並於7、8年前死亡，但並 未在我國戶政單位辦理死亡登記手續，其等亦無法取得邵淑 萍之死亡證明相關文件等語，再與聲請人提出之戶籍謄本互 核，邵淑萍確已於93年1月21日出境，且查無死亡之登載， 聲請人前開主張有108年3月26日陳報狀、繼承系統表及戶籍 謄本在卷可參，是本院並無相關資料可審認被繼承人之母親 邵淑萍確實已死亡，邵淑萍究於何時死亡？是否無繼承權？ 聲請人等是否為適法之繼承人？如僅依聲請人之陳述狀內容 認定，似嫌速斷。綜上，本院在查無被繼承人之第二順序繼 承人（即被繼承人之母親邵淑萍）之死亡證明文件，亦無其 拋棄繼承之相關紀錄，繼承順序在後之繼承人即聲請人二人 則非繼承人，故其所為本件拋棄繼承之聲請，自有未合，應
予駁回。
四、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出 抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 4 月 2 日
家事法庭 司法事務官 游淑婷