臺灣臺北地方法院民事裁定 108年度司促字第4647號
聲 請 人 黃舒薇
相 對 人 張黃麗美（即黃賴素珠之繼承人）
相 對 人 黃麗香（即黃賴素珠之繼承人）
相 對 人 黃義和（即黃賴素珠之繼承人）
相 對 人 黃小靖（即黃賴素珠之繼承人）
相 對 人 黃義彬（即黃賴素珠之繼承人）
相 對 人 黃任民（即黃賴素珠之繼承人）
上列聲請人聲請對相對人發支付命令事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、按連帶債務人中之一人，因清償致他債務人同免責任者，得 向他債務人請求償還各自分擔之部分，並自免責時起之利息 。前項情形，求償權人於求償範圍內，承受債權人之權利。 。民法第281條定有明文。又按支付命令之聲請，依聲請之 意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之。民 事訴訟法第513條第1項亦規定甚明。
二、本件聲請人以其與被繼承人黃賴素珠共同向南山人壽保險股 份有限公司（下稱南山人壽公司）借款新台幣6,000,000元 ，該款項由黃賴素珠取用並由其負責清償，嗣黃賴素珠於民 國105年12月16日死亡，聲請人代黃賴素珠清償債務為由， 聲請對相對人即黃賴素珠之繼承人核發支付命令。因聲請人 與黃賴素珠為連帶債務人，於代黃賴素珠清償之範圍內始承 受債權人權利而得請求相對人返還，故本院命聲請人提出已 代黃賴素珠清償對南山人壽公司債務之證明，惟聲請人僅提 出南山人壽公司逾108年4月11日出具之債務本金餘額證明書 ，並未提出確有代黃賴素珠清償債務之證明文件，難認其已 因代黃賴素珠清償債務而對相對人有請求權，是其聲請並無 理由，依首開法條規定應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 108 年 4 月 25 日
民事庭司法事務官 廖國宏