臺灣臺北地方法院民事裁定 108年度勞訴字第84號
原 告 精成科技股份有限公司
法定代理人 焦佑衡
原 告 昆山元茂電子科技有限公司
法定代理人 楊其荺
共 同
訴訟代理人 楊坤霖
被 告 李國斌
張人瀚（原名:張兆麟）
上列當事人間損害賠償事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一
訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互
相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定
之，民事訴訟法第77條之2 第1 項定有明文。是預備之訴，係以
先位之訴無理由時，請求法院就備位之訴為判決所合併提起之訴
訟，自係以一訴主張數項標的而應為選擇，其訴訟標的價額即應
以其中最高者定之（最高法院103 年度台抗字第223 號裁定要旨
參照）。查本件原告先位之訴中先位請求被告連帶給付新臺幣（
下同）500 萬元，備位請求任一被告給付500 萬元，備位之訴請
求被告連帶給付人民幣108 萬2,250 元，折合新臺幣504 萬4,36
7 元（依起訴時即民國108 年3 月15日人民幣1 元現金賣出匯率
4.661 新臺幣計算，1,082,250 ×4.661 ＝5,044,367 ，元以下
四捨五入），揆諸前開說明，以備位之訴之聲明定訴訟標的價額
，則本件訴訟標的價額核定為504 萬4,367 元，應徵第一審裁判
費5 萬995 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限
原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特
此裁定。
中 華 民 國 108 年 4 月 15 日
勞工法庭 法 官 陳威帆
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 108 年 4 月 15 日
書記官 黃瑋婷
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網