臺灣臺北地方法院民事判決 107年度重訴字第462號
原 告 蕭羽嘉
訴訟代理人 崔駿武律師
楊承叡律師
程萬全律師
被 告 康麗玲
訴訟代理人 趙元昊律師
楊詠誼律師
上列當事人間請求返還價金等事件，本院於民國108年3月18日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之 基礎事實同一者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第2 款定有明文。查本件原告起訴時，主張其向被告購買如附表 所示之翡翠具有瑕疵，且係受被告訛稱該等翡翠均屬A貨， 其誤信而購入，爰依民法第359條、第259條第1項第1款、第 2款、第92條第1項規定，請求判命被告應返還新臺幣（下同 ）713萬5,440元，及自民國105年12月29日起加計法定遲延 利息之判決（見本院卷一第11-16頁）。嗣經訴狀送達後， 原告於107年5月28日言詞辯論期日追加依民法第179條規定 為請求權基礎（見本院卷二第52頁），再於108年2月18日言 詞辯論期日，就買賣標的物非翡翠部分追加依不完全給付法 律關係為請求權基礎（見本院卷三第192頁），另於同年月2 6日具狀追加主張其已於106年3月24日以兩造簽訂之協議書 （下稱系爭協議書）催告被告履行代為銷售翡翠之契約，被 告迄未履行，其解除兩造買賣契約，並依民法第254條、第2 59條第1款、第2款規定，請求被告返還713萬5,440元及自10 5年12月29日起加計之法定遲延利息（見本院卷三第240-241 頁）。經核其原起訴及追加之訴均係本於其與被告間買賣翡 翠之契約所生糾紛之同一基礎事實，與前揭規定相符，應予 准許，合先敘明。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：
㈠、伊於如附表所示之時間，以如附表「價金」欄所示之金額向 被告購買如附表「購買物品」欄所示之珠寶，並約明被告將 為伊代為銷售。嗣於106年3月22日，經伊催告被告履行代為
銷售之約定，並於106年3月24日簽訂系爭協議書，再次約明 被告為伊代售，被告仍置之不理，被告之行為已構成給付遲 延，經伊爰依民法第254條規定解除兩造買賣及代售如附表 「原告主張解約、撤銷之物品」欄所示之契約，被告自應依 民法第259條第1款、第2款返還價金713萬5,440元暨遲延利 息。
㈡、如本院認被告並無給付遲延之情事，因被告出售之珠寶具有 凹陷、裂痕、非屬翡翠材質等瑕疵，被告應負瑕疵擔保責任 。伊委請律師於107年1月31日發函（下稱0000000律師函） 為解約之意思表示，兩造間契約既經解除，爰依民法第259 條第1款、第2款規定，請求被告返還價金713萬5,440元暨遲 延利息。
㈢、如本院認原告不得合法解除契約，因被告在出售如附表「購 買物品」欄所示之珠寶前，向伊訛稱其所售出者均為A貨， 伊誤信為真，乃與之成立契約，並已付訖價金，詎伊事後查 知被告交付如附表「原告主張解約、撤銷之物品」欄所示之 買賣標的實為B貨，伊顯係受被告詐欺而締約。伊委請律師 以0000000律師函撤銷締約之意思表示，爰依民法第179條規 定請求被告返還價金713萬5,440元暨遲延利息。㈣、又兩造約定之買賣標的為翡翠，詎被告竟給付如附表「鑑定 結果為非翡翠之物品」欄所示之珠寶，被告顯係未依債之本 旨給付，伊依民法不完全給付規定合法解除兩造契約，爰依 民法第259條第1款、第2款規定請求被告返還價金713萬5,44 0元暨遲延利息。
㈤、並聲明：⑴被告應給付原告713萬5,440元，及自105年12月2 9日起至清償日止，按年息5%計算之利息。⑵願供擔保，請 准宣告假執行。
二、被告則以：兩造訂定買賣契約時，並未約定被告應為原告代 售，而系爭協議書乃係和解契約，並非係催告被告履行代售 協議，原告主張伊應負給付遲延責任，並無理由。又締約時 ，伊未保證出售之珠寶俱為翡翠及A貨，實際上，原告長年 從事珠寶買賣生意，經營之事業不限於翡翠買賣，且其具備 鑑定珠寶專業，向伊購買時，逐一以LED燈檢視、挑選，並 當場交貨，是以，原告知悉向伊購買之珠寶非均為翡翠，且 係合於債之本旨之給付，該等珠寶所存瑕疵，應係交貨後原 告保管不慎造成，自不得向伊主張應負不完全給付及瑕疵擔 保責任。況依本院送請鑑定之結果，鑑定之翡翠均為A貨， 亦證原告指摘其所出售之翡翠為B貨乙節並不可採。又本院 若認伊所交付之翡翠果有瑕疵，原告未從速檢查及通知伊， 應視為承認瑕疵，不得主張解除兩造契約。又縱認原告得依
民法第354規定解除契約，系爭協議書係和解契約，原告亦 已不得解除兩造契約等語，資為抗辯。並聲明：㈠原告之訴 及假執行之聲請均駁回。㈡如受不利判決，願供擔保請准免 為假執行。
三、兩造不爭執之事項：
㈠、原告於如附表所示之時間，以如附表「價金」欄所示之金額 向被告購買如附表「購買物品」欄所示之珠寶，原告已付訖 價金，被告已交付全部珠寶，為兩造所不爭執在卷（見本院 卷一第61-79，卷三第192頁）。
㈡、兩造於106年3月24日簽訂系爭協議書，約定：「民國106年3 月24日康麗玲小姐和蕭羽嘉小姐同意幫忙處理翡翠銷售，雙 方同意由康麗玲小姐一次性拿30款翡翠代為銷售，每銷售出 翡翠由康麗玲小姐拍照告知已銷售款式和金額，再行和蕭羽 嘉小姐結算現金。結算後再由康麗玲小姐拿取已銷售相同數 量翡翠繼續代為銷售，比照以上方法處理」，後被告向原告 拿取33件珠寶1次，銷售7萬0,600元後，將其餘珠寶退還原 告，即未再為原告代售珠寶，有系爭協議書在卷（見本院卷 一第27頁），並經兩造自承在卷（見本院卷一第13頁，卷二 第247-249頁）。
㈢、原告委請本案訴訟代理人崔駿武律師（下稱崔駿武律師）於 107年1月31日寄發0000000律師函予被告，通知被告依民法 第92條第1項規定撤銷購買翡翠之意思表示，及依同法第359 條前段、第363條第1項規定解除購買翡翠之意思表示，經被 告於107年2月1日收受，有0000000律師函暨中華郵政掛號郵 件收件回執在卷可稽（見本院卷一第33-41頁）。㈣、如附表「原告主張解約、撤銷之物品」欄所示之珠寶價金如 附表「原告主張應返還之價金」欄所示，為被告所不爭執（ 見本院卷三第192頁）。
四、本院得心證之理由：
原告主張被告向伊出售如附表「購買物品」欄所示之珠寶， 並約定為伊代售，惟經催告卻不履行，伊就如附表「原告主 張解約、撤銷之物品」欄所示珠寶為標的之契約解約，伊得 請求被告返還價金713萬5,440元暨遲延利息；又伊係受被告 詐欺方與之訂定契約，伊已撤銷前開部分珠寶為標的之締約 意思表示，被告應依不當得利法律關係返還上開價金；又被 告交付之物品具有瑕疵，伊已就前開部分珠寶為標的之契約 解約，被告應返還上開價金；又兩造約定買賣標的應為翡翠 ，被告竟交付如附表「鑑定結果為非翡翠之物品」之珠寶予 伊，被告係不完全給付，伊得解約並請求返還價金等情，為 被告所否認，並以前揭情詞置辯，是本件所應審究者厥為：
㈠兩造於如附表所示時間成立買賣珠寶之契約時，是否有另 約定被告應為原告代售珠寶？原告主張被告應負給付遲延之 責，有無理由？㈡原告得否以被告交付之珠寶有瑕疵，依民 法第359條前段規定解除契約？並依民法259條規定，請求被 告返還價金？㈢原告主張係受被告詐欺而撤銷買賣意思表示 ，有無理由？㈣兩造是否約定買賣標的物均需為翡翠？原告 得否依不完全給付規定合法解除兩造契約？並依民法259條 規定，請求被告返還價金？茲析述如下：
㈠、兩造於如附表所示時間成立買賣珠寶之契約時，是否有另約 定被告應為原告代售珠寶？原告主張被告應負給付遲延之責 ，有無理由？
⒈按當事人間，除標的物及價金外，尚約定將買賣價金之清償 時、地或其他交易上之重要事項列為「必要之點」者，衡諸 契約自由原則，固非法所不許（最高法院84年度台上字第22 95號判決參照）。惟按當事人主張有利於己之事實者，就其 事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條定有明文。經查， 兩造於如附表所示時間買賣如附表「購買物品」欄所示之珠 寶，兩造並未簽訂書面契約，為兩造所無爭執，堪以認定。 原告舉證人即兩造友人吳月雲之證詞、系爭協議書及被告於 105年7月5日、同年8月8日、同年11月17日有為原告代售翡 翠之事實為憑，佐證兩造買賣時即有約定代售事宜。考據證 人吳月雲到庭證稱：一開始，被告就有說要幫原告賣，後伊 在餐廳看到珠寶擺設時，原告跟伊說被告有說會指導擺設， 也會幫忙賣，幫忙賣之細節伊不知道等語（見本院卷二第46 6頁），可徵被告固有承諾幫忙原告出售珠寶，惟幫忙之事 項或係介紹買家、或係協助擺設、或係為原告廣告宣傳等， 實未約明被告要為原告代為向他人兜售珠寶，執此，難以證 人吳月雲之證述為有利原告之認定。再徵諸系爭協議書內容 ：「民國106年3月24日康麗玲小姐和蕭羽嘉小姐同意幫忙處 理翡翠銷售，雙方同意由康麗玲小姐一次性拿30款翡翠代為 銷售，每銷售出翡翠由康麗玲小姐拍照告知已銷售款式和金 額，再行和蕭羽嘉小姐結算現金。結算後再由康麗玲小姐拿 取已銷售相同數量翡翠繼續代為銷售，比照以上方法處理」 （見本院卷一第27頁），全文並未敘明被告於出售珠寶予原 告時併約定要為原告代售珠寶；又細繹該協議書內容，記明 「民國106年3月24日康麗玲小姐和蕭羽嘉小姐同意幫忙處理 翡翠銷售」，可認系爭協議書實係約明被告自106年3月24日 起為原告代售翡翠，並記明代售之方式為1次代售翡翠30件 ，售完結算款項後再續為代售，核與原告主張自104年9月13 日起至105年12月25日間買賣時約明被告代售珠寶乙節，大
相逕庭，是以，原告執系爭協議書佐證兩造於買賣珠寶時即 有約定代售事宜云云，應屬無稽。又被告於105年7月5日、 同年8月8日、同年11月17日有為原告代售翡翠之事實，僅能 認定被告有協助原告出售翡翠之事實，惟被告究係本於原告 委任抑或僅係偶然幫忙，並未可知，故尚未能據以推斷兩造 間有委任出售珠寶之契約。此外，原告復未能提出其他證據 證明兩造於買賣契約成立時已有約定被告為原告代售珠寶之 意思表示合致，所主張非可採信，職是，其主張被告未履行 代售之約定，應負給付遲延之責云云，亦無可取。 ⒉次按契約當事人之一方遲延給付者，他方當事人得定相當期 限催告其履行，如於期限內不履行時，得解除其契約，民法 第254條定有明文。又按給付無確定期限者，債務人於債權 人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負 遲延責任；上開催告定有期限者，債務人自期限屆滿時起負 遲延責任，民法第229條第2項前段、第3項亦分別規定甚明 。是以在給付無確定期限之情形下，債權人非因債務人遲延 給付當然取得契約解除權，仍須定相當期限催告其履行，於 期限內不履行時，始得解除契約（參見最高法院31年上字第 2840號、30年上字第2836號判例意旨）。經查，原告主張兩 造間約明被告要為原告代售珠寶，被告並未依約履行，應負 給付遲延責任，其已催告並解除兩造契約，惟原告未能證明 業已催告被告應履行代售契約，即逕以108年1月28日民事準 備㈥暨更正訴之聲明狀繕本送達被告為解除兩造契約之意思 表示，難認其已為合法催告當不生解除契約之效力。原告請 求依民法第254條、第259條第2款規定請求被告返還價金暨 法定遲延利息，益為無理由。
㈡、原告得否以被告交付之珠寶有瑕疵，依民法第359條前段規 定解除契約？並依民法179條規定，請求被告返還價金？ ⒈按物之出賣人對於買受人，應擔保其物依第373條之規定危 險移轉於買受人時無滅失或減少其價值之瑕疵，亦無滅失或 減少其通常效用或契約預定效用之瑕疵。但減少之程度，無 關重要者，不得視為瑕疵。出賣人並應擔保其物於危險移轉 時，具有其所保證之品質，民法第354條定有明文。又物之 出賣人就出賣標的物所負物之瑕疵擔保責任，以該瑕疵於「 危險移轉時」存在者為限，此觀民法第354條規定自明。倘 瑕疵係於危險移轉後，始行發生，即非出賣人應負物之瑕疵 擔保責任範疇（最高法院95年度台上字第951號判決意旨參 照）。故買賣標的物於出賣人移轉或交付予買受人時存有瑕 疵，始有物之瑕疵擔保責任之適用。經查，原告主張其向被 告買受之珠寶，有如其照片所示之凹陷、裂痕等瑕疵（見本
院卷一第45-55、59-63、67-80、82-86、88-107、111-128 、130-144、146-156、158-163、167-173、177-183、187-2 06、208-212、214-223、227-244、246-258、260-272、274 -286、288-292、295-315、319-334、336-351、355-357、3 61-367、371-384、386-389、393-397、401-410、412-416 、418-430、432-439、443-452、454-467頁），被告應負物 之瑕疵擔保責任云云（見本院卷三第192頁）。惟縱該等珠 寶果有原告主張之瑕疵，原告復未能證明該等瑕疵係於被告 交付時即存在，參以本院送請臺北市金銀珠寶商業同業公會 鑑定本件珠寶凹陷、裂痕生成之時間及原因，經該會回覆： 「造成珠寶裂痕的時間點及原因有很多，沒有任何一家鑑定 所可以說明，這也是我們鑑定師的共識」等語，有本院107 年10月2日公務電話紀錄在卷可按（見本院卷二第321、483 頁），是難認原告所主張之瑕疵係被告交付時即存有，原告 主張被告應負瑕疵擔保責任，洵屬無據。
⒉又按買受人應按物之性質，依通常程序從速檢查其所受領之 物。如發見有應由出賣人負擔保責任之瑕疵時，應即通知出 賣人。買受人怠於為前項之通知者，除依通常之檢查不能發 見之瑕疵外，視為承認其所受領之物。不能即知之瑕疵，至 日後發見者，應即通知出賣人，怠於為通知者，視為承認其 所受領之物，民法第356條固有明文。經查，原告主張被告 交付之珠寶，有如前揭照片所示之瑕疵，該等瑕疵得以LED 燈、放大鏡等儀器檢視即可得知，此經原告自承在卷（見本 院卷一第13頁），又LED燈及放大鏡並非稀少或難以取得之 工具，原告卻遲至距離最後一次買賣契約成立9月餘之106年 9月25日起始以前開工具檢視全部買受之珠寶，難認原告已 按物之性質，依通常程序從速檢查其所受領之物。準此，揆 諸民法第356條規定，應視為原告已承認其所受領之物，自 不得再以珠寶有瑕疵為由，主張解除兩造契約。是原告依民 法第354條、第359條前段規定，請求被告負瑕疵擔保責任云 云，並無理由。
㈢、原告主張係受被告詐欺而撤銷買賣意思表示，有無理由？ ⒈按因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意思 表示，為民法第92條第1項前段所明定。被詐欺而為意思表 示者，依民法第92條第1項之規定，表意人固得撤銷其意思 表示，惟主張被詐欺而為表示之當事人，應就此項事實負舉 證之責任（最高法院44年台上字第75號判例意旨參照）。原 告主張其係受被告詐欺所出售之珠寶均為A貨方為締結買賣 契約之意思表示，依上開判例意旨，自應由原告舉證證明被 告確有詐欺原告所出售之珠寶俱為A貨之事實。
⒉經查，原告聲請通知證人吳月雲及提出兩造行動電話通訊軟 體對話內容佐證被告出售珠寶時，向伊保證均為翡翠A貨之 事實。惟稽以證人吳月雲之證詞：被告在獅子會的時候，就 有說其胞兄到緬甸居住兩年，目的係要認識翡翠商及翡翠， 後來在緬甸投資買賣翡翠原礦之公司，原礦切割後，會送往 其胞兄在廣州投資之公司作成成品，被告之翡翠來源都是其 胞兄。伊陪同原告向被告購買翡翠2次，當時有聽聞被告向 原告表示翡翠來源為其胞兄等語明確（見本院卷二第462-46 4頁），可知吳月雲僅在兩造2次締約時在場，實已不能證明 被告每次向原告出售珠寶時，均向原告訛稱翡翠均屬A貨之 事實；況衡以證人吳月雲之證述內容，僅能證明被告向原告 陳稱翡翠來源為其胞兄，尚未能推斷被告向原告保證翡翠具 備A貨品質之事實，是證人吳月雲之證詞無從為有利原告之 認定。另徵之原告提出之兩造行動電話通訊軟體對話內容（ 見本院卷二第197-203頁），亦無從證明被告有向原告保證 出售之珠寶均為A貨之事實，此外，原告即未舉證證明被告 施以任何詐欺行為使其陷於錯誤而為意思表示，是原告以係 受被告詐欺為由，撤銷兩造間買賣契約之意思表示，洵屬無 據。是其以買賣契約經撤銷後，被告受領價金無法律上原因 為由，請求返還價金，亦屬無據。
⒊又原告主張被告向其訛稱出售予其之珠寶為A貨，實為B貨， 其係受被告詐欺而其為締約之意思表示云云，經本院囑請臺 北市金銀珠寶商業同業公會鑑定結果：認如附表「鑑定結果 係A貨」欄所示之珠寶，均為A貨品質之翡翠，有該會107年9 月14日北市金商庚字第1070488號函檢送寶石鑑定報告書附 卷可稽（見本院卷二第349-379頁），是原告主張被告訛詐 其如附表「鑑定結果係A貨」欄所示之珠寶為A貨乙節，並無 可採；另如附表「未為鑑定」欄所示之珠寶，原告未能送請 鑑定單位鑑定品質係A貨或B貨，復未能提出其他證據證明該 等珠寶為B貨，其主張原告訛稱上開珠寶為A貨，實為B貨等 情，亦難認為屬實。執此，自無容原告依民法第92條第1項 規定撤銷締約之意思表示，其主張依同法第179條規定請求 被告返還價金，亦不應准許。
㈣、兩造是否約定買賣標的物均需為翡翠？原告得否依不完全給 付規定合法解除兩造契約？並依民法259條規定，請求被告 返還價金？
按民法第227條所謂之不完全給付，係指債務人向債權人或其 他有受領權人提出之給付，不符合債務本旨而言（最高法院 101年度台上字第1159號民事判決意旨參照）。經查，被告 出售予原告之珠寶中，如附表「鑑定結果為非翡翠」欄所示
之珠寶並非翡翠，有臺北市金銀珠寶商業同業公會107年9月 14日北市金商庚字第1070488號函檢送寶石鑑定報告書附卷 可稽（見本院卷二第349-379頁），此情堪以認定。惟原告 迄至本件言詞辯論終結前為止，未能提出證據以實兩造間約 定僅買賣翡翠之情（見本院卷三第192頁），是縱兩造間買 賣包含非翡翠之珠寶，亦無從認被告有未依債之本旨給付之 情事。是故，原告依不完全給付規定，主張解除兩造買賣契 約，並請求返還價金云云，要無足取。
五、綜上所述，原告之主張，俱為不足採。被告之抗辯，尚屬可 信。是則，原告主張依給付遲延、不完全給付法律關係、第 359條前段解除兩造契約，依民法第259條第1款、第2款規定 ，請求被告返還價金713萬5,440元本息；依民法第92條第1 項前項規定撤銷締約之意思表示，依民法第179條規定，請 求被告給付前開價金本息，均為無理由，不應准許。原告之 訴既經駁回，其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。六、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及所用之證 據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不 逐一論列，附此敘明。
七、據上論結，原告之訴為無理由，依民事訴訟法第78條，判決 如主文。
中 華 民 國 108 年 4 月 15 日
民事第八庭 法 官 江春瑩
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 4 月 15 日
書記官 劉育瑄
附表
┌──┬───────┬───┬────┬───┬────┬───┬────┬────┬────────┬──┐
│編號│買賣契約簽訂日│原購買│購買物品│價金 │原告主張│原告主│原告主張│鑑定結果│未為鑑定（依原告│鑑定│
│ │期（民國） │件數（│ │（新臺│解約、撤│張解約│應返還之│係A貨（ │編號） │結果│
│ │ │件） │ │幣，元│銷之物品│、撤銷│價金（新│依原告編│ │為非│
│ │ │ │ │） │ │之件數│臺幣，元│號） │ │翡翠│
│ │ │ │ │ │ │（件）│） │ │ │（依│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │原告│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │編號│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │） │
├──┼───────┼───┼────┼───┼────┼───┼────┼────┼────────┼──┤
│1 │104年9月13日 │18 │含右欄『│162000│如本院卷│14 │86600 │132、600│1、4、10-1、31、│ │
│ │ │ │原告主張│ │一第45-5│ │ │、601、 │32、34、A68 │ │
│ │ │ │解約、撤│ │5頁 │ │ │602 │ │ │
│ │ │ │銷之物品│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │」之珠寶│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │及其他已│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │轉讓他人│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │無法提出│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │照片之珠│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │寶 │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───────┼───┼────┼───┼────┼───┼────┼────┼────────┼──┤
│2 │105年5月4日 │8 │同上 │147000│如本院卷│6 │138000 │81、A35 │124、A33 │ │
│ │ │ │ │ │一第59-6│ │ │、A74、 │ │ │
│ │ │ │ │ │3頁 │ │ │A75 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───────┼───┼────┼───┼────┼───┼────┼────┼────────┼──┤
│3 │105年5月15日 │61 │同上 │202500│如本院卷│33 │129700 │2、3、13│5、6、7、8、9、1│ │
│ │ │ │ │ │一第67-8│ │ │1 │0-2、10-4、10-3 │ │
│ │ │ │ │ │0頁 │ │ │ │、10-5、11、12、│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │16、17、18、19、│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │20、21、27、28、│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │29、30、35、148-│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │1、148-2、 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │0000000-0、A50、│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │A51 │ │
├──┼───────┼───┼────┼───┼────┼───┼────┼────┼────────┼──┤
│4 │105年5月29日 │16 │同上 │64000 │如本院卷│8 │40500 │A40 │A39、A41、A48、 │ │
│ │ │ │ │ │一第82-8│ │ │ │A55-1、A56、A76 │ │
│ │ │ │ │ │6頁 │ │ │ │、A77 │ │
├──┼───────┼───┼────┼───┼────┼───┼────┼────┼────────┼──┤
│5 │105年6月8日 │31 │同上 │316700│如本院卷│22 │200700 │122、105│22-3、23、24、25│ │
│ │ │ │ │ │一第88-1│ │ │0608-5、│、26-1、26-2、26│ │
│ │ │ │ │ │07頁 │ │ │0000000-│-3、36、111、123│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │18、A29 │、0000000-19、 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │、A30 │A17、A26、A5、 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │A67、A69、A70 │ │
├──┼───────┼───┼────┼───┼────┼───┼────┼────┼────────┼──┤
│6 │105年6月22日 │25 │同上 │450500│如本院卷│20 │333300 │80、100 │13、125、105062 │ │
│ │ │ │ │ │一第111-│ │ │、116、 │2-8、0000000-00 │ │
│ │ │ │ │ │128頁 │ │ │556、A15│、A55、A6、A61、│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │、A2、A2│A62、A7、A8 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │0、A34、│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │A4、A44 │ │ │
├──┼───────┼───┼────┼───┼────┼───┼────┼────┼────────┼──┤
│7 │105年6月27日 │31 │同上 │438100│如本院卷│26 │338100 │88、119 │78、82、120、128│ │
│ │ │ │ │ │一第130-│ │ │、121、6│、129、A11、A32 │ │
│ │ │ │ │ │144頁 │ │ │03、1050│、A43、A47、A52 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │627-14、│、A57、A58、A59 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │A12、A23│、A72A、A72B、A9│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │、A24、 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │A25、A28│ │ │
├──┼───────┼───┼────┼───┼────┼───┼────┼────┼────────┼──┤
│8 │105年6月29日 │28 │同上 │132100│如本院卷│13 │108900 │0000000 │117、126、127、 │ │
│ │ │ │ │ │一第146-│ │ │-6、A36 │0000000-00、A16 │ │
│ │ │ │ │ │156頁 │ │ │、A54 │、A3、A46、A73 │ │
├──┼───────┼───┼────┼───┼────┼───┼────┼────┼────────┼──┤
│9 │105年7月5日 │13 │同上 │262300│如本院卷│11 │138000 │87、92、│84、85、89、90、│ │
│ │ │ │ │ │一第158-│ │ │95、96 │93、94、97 │ │
│ │ │ │ │ │163頁 │ │ │ │ │ │
├──┼───────┼───┼────┼───┼────┼───┼────┼────┼────────┼──┤
│10 │105年7月12日 │8 │同上 │564500│如本院卷│8 │564500 │83、98、│86 │ │
│ │ │ │ │ │一第167-│ │ │101、102│ │ │
│ │ │ │ │ │173頁 │ │ │、103、1│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │04、1050│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │712-10 │ │ │
├──┼───────┼───┼────┼───┼────┼───┼────┼────┼────────┼──┤
│11 │105年7月15日 │12 │同上 │421000│如本院卷│11 │291000 │106、107│105、110、105071│ │
│ │ │ │ │ │一第177-│ │ │、108、 │5-3 │ │
│ │ │ │ │ │183頁 │ │ │109、112│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │、113、 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │114、115│ │ │
├──┼───────┼───┼────┼───┼────┼───┼────┼────┼────────┼──┤
│12 │105年7月19日 │61 │同上 │254100│如本院卷│39 │237100 │37-1、37│37-3、37-4、37-5│ │
│ │ │ │ │ │一第187-│ │ │-2、41、│、38、40、43、44│ │
│ │ │ │ │ │202頁 │ │ │42、50、│、45-1、45-2、45│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │51、53、│-3、45-4、45-5、│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │54、56、│47、48、52、55-1│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │57、58、│、55-2、55-3、 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │59 │0000000-0至5、 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │0000000A至D │ │
├──┼───────┼───┼────┼───┼────┼───┼────┼────┼────────┼──┤
│13 │105年7月21日 │6 │同上 │64500 │如本院卷│5 │41500 │60 │61、62、63、64 │ │
│ │ │ │ │ │一第204-│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │206頁 │ │ │ │ │ │
├──┼───────┼───┼────┼───┼────┼───┼────┼────┼────────┼──┤
│14 │105年7月23日 │13 │同上 │294100│如本院卷│8 │185100 │142、144│135、136、141、 │ │
│ │ │ │ │ │一第208-│ │ │、146 │147、130 │ │
│ │ │ │ │ │212頁 │ │ │ │ │ │
├──┼───────┼───┼────┼───┼────┼───┼────┼────┼────────┼──┤
│15 │105年7月26日 │25 │同上 │153800│如本院卷│20 │126200 │154、155│151-1、151-2、 │ │
│ │ │ │ │ │一第214-│ │ │、156、1│151-3、151-5、 │ │
│ │ │ │ │ │223頁 │ │ │57、160 │151-7、151-8、 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │、164、1│152、153、158、 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │65 │159、163、166、 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │167 │ │
├──┼───────┼───┼────┼───┼────┼───┼────┼────┼────────┼──┤
│16 │105年8月1日 │45 │同上 │215100│如本院卷│34 │187100 │169、171│168、170、172、 │192 │
│ │ │ │ │ │一第227-│ │ │、174、 │173、179、180、 │ │
│ │ │ │ │ │244頁 │ │ │176、177│182、183、184、 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │、181 │185、186、187、 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │188、189、190、 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │191、193-1、193 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │-2、193-3、193-4│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │、193-5、193-6、│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │193-8、193-9、 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │193-10、193-11、│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │193-12 │ │
├──┼───────┼───┼────┼───┼────┼───┼────┼────┼────────┼──┤
│17 │105年8月4日 │41 │同上 │594900│如本院卷│22 │357700 │197、212│202、203、205、 │ │
│ │ │ │ │ │一第246-│ │ │、215、 │206、207-4、207 │ │
│ │ │ │ │ │258頁 │ │ │216、217│-5、207-6、208-2│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │、218、 │、208-3、209、 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │220、221│219 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │、222、 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │223、224│ │ │
├──┼───────┼───┼────┼───┼────┼───┼────┼────┼────────┼──┤
│18 │105年8月8日 │26 │同上 │518500│如本院卷│21 │483000 │226、227│231、233、234、 │ │
│ │ │ │ │ │一第260-│ │ │、228、 │235、236、237、 │ │
│ │ │ │ │ │272頁 │ │ │229、230│238、239、240、 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │、232、 │242、243-1、243 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │241 │-3、243-4、243-7│ │
├──┼───────┼───┼────┼───┼────┼───┼────┼────┼────────┼──┤
│19 │105年8月15日 │30 │同上 │251000│如本院卷│23 │210800 │244、250│245-1、245-2、 │ │
│ │ │ │ │ │一第274-│ │ │、260、 │246、247、248、 │ │
│ │ │ │ │ │286頁 │ │ │261、268│249、251、253、 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │255-2、255-4、 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │256、257、258、 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │259、263、264、 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │266、267 │ │
├──┼───────┼───┼────┼───┼────┼───┼────┼────┼────────┼──┤
│20 │105年8月17日 │5 │同上 │81000 │如本院卷│5 │93500 │269、270│ │ │
│ │ │ │ │ │一第288 │ │ │、271、 │ │ │
│ │ │ │ │ │-292頁 │ │ │272、273│ │ │
├──┼───────┼───┼────┼───┼────┼───┼────┼────┼────────┼──┤
│21 │105年8月22日 │45 │同上 │474900│如本院卷│38 │425800 │274、276│275、279-1、279 │297 │
│ │ │ │ │ │一第295-│ │ │、277、 │-2、279-3、281、│、 │
│ │ │ │ │ │315頁 │ │ │283、284│282、286-1、286 │301 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │、285、 │-2、287、288、 │、 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │291、292│294、295、298、 │302 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │、293、 │299、304、305、 │、 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │296、300│306、307、308、 │303 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │311、312、313、 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │315 │ │
├──┼───────┼───┼────┼───┼────┼───┼────┼────┼────────┼──┤
│22 │105年8月29日 │26 │同上 │358500│如本院卷│24 │349500 │316、317│319、320、326、 │ │
│ │ │ │ │ │一第319 │ │ │、318、 │327、329、330、 │ │
│ │ │ │ │ │-334頁 │ │ │322、323│336、338、339、 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │、324、 │340、341 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │325、328│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │、331、 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │332、333│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │、334、 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │335 │ │ │
├──┼───────┼───┼────┼───┼────┼───┼────┼────┼────────┼──┤
│23 │105年9月4日 │39 │同上 │173700│如本院卷│34 │128000 │360、361│354-1、354-2、 │ │
│ │ │ │ │ │一第336-│ │ │ │354-3、355、356 │ │
│ │ │ │ │ │351頁 │ │ │ │、357-1、357-2、│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │357-3、357-4、 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │357-5、357-6、 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │357-7、357-9、 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │357-11、357-12、│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │357-14、357-15、│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │357-16、357-17、│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │357-18、357-19、│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │358、359、362、 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │363、365、366、 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │367、368、370、 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │370、371、372 │ │
├──┼───────┼───┼────┼───┼────┼───┼────┼────┼────────┼──┤
│24 │105年9月12日 │8 │同上 │99900 │如本院卷│3 │30600 │373 │375、376 │ │
│ │ │ │ │ │一第355-│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │357頁 │ │ │ │ │ │
├──┼───────┼───┼────┼───┼────┼───┼────┼────┼────────┼──┤
│25 │105年9月25日 │15 │同上 │98700 │如本院卷│13 │85100 │388、389│384、385、386、 │ │
│ │ │ │ │ │一第361-│ │ │ │387、390-3、390 │ │
│ │ │ │ │ │367頁 │ │ │ │-4、390-5、390-6│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │、390-7、390-8、│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │390-9 │ │
├──┼───────┼───┼────┼───┼────┼───┼────┼────┼────────┼──┤
│26 │105年10月4日 │23 │同上 │327000│如本院卷│21 │318000 │391、392│401、402、404、 │ │