塗銷不動產所有權移轉登記等
臺灣臺北地方法院(民事),重訴字,107年度,174號
TPDV,107,重訴,174,20190418,2

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　107年度重訴字第174號
原　　　告　伍聯紙器股份有限公司

法定代理人　王連陞　
訴訟代理人　謝宗穎律師
複　代理人　陳彥嘉律師
被　　　告　王玉泉　

　　　　　　張美慧　
共　　　同
訴訟代理人　張寧洲律師
上列當事人間塗銷不動產所有權移轉登記等事件，本院裁定如下
：
主 文
本件於臺灣高等法院一○七年重上字八三八號請求返還不當得利等事件終結確定前，停止訴訟程序。
理 由
一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為 據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事 訴訟法第182 條第1 項定有明文。
二、本件原告主張：被告王玉泉對原告應負新臺幣（下同）4882 萬6518元以上給付責任，迄未清償，卻於民國106 年6 月21 日將其所有之不動產，以贈與為原因，移轉登記予被告張美 慧所有，有害於原告之債權等情，依民法第244 條第1 項、 第4 項本文之規定，請求：㈠撤銷被告王玉泉、張美慧就上 開不動產，於106 年6 月8 日所為之贈與債權行為及106 年 6 月21日所為所有權移轉登記之物權行為。㈡被告張美慧就 上開不動產，於106 年6 月21日所為之所有權移轉登記予以 塗銷。被告王玉泉、張美慧則以否認原告為其債權人等詞置 辯。經查，原告已另案起訴請求被告王玉泉返還不當得利等 ，現由臺灣高等法院以107 年重上字838 號事件審理中，本 件原告係以民法第244 條第1 項、第4 項本文之規定為其請 求權基礎，原告與被告王玉泉間是否確實存在債權債務關係 為本件之請求權是否成立之前提事項，是本件訴訟之裁判， 須以另案訴訟之法律關係是否成立為據，應有裁定停止本件 訴訟程序之必要。爰依首開規定裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 4 月 18 日
民事第一庭 法 官 李子寧
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告



費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 4 月 19 日
書記官 簡素惠