臺灣臺北地方法院民事裁定 107年度訴字第3160號
上 訴 人 祭祀公業高同記
法定代理人 高樹德
被 上訴 人 沈孝邦
彭如玉
上列上訴人因與被上訴人間請求確認債權不存在等事件，不服民
國108 年2 月27日本院第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後五日內，繳納第二審裁判費新臺幣壹萬參仟柒佰壹拾元，逾期不補正，即駁回其上訴。 理 由
一、按提起第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1 項之規 定繳納裁判費，為必須具備之程式。次按上訴不合程式或有 其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其 補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442 條 第2 項亦有明定。又因租賃權涉訟，其租賃定有期間者，以 權利存續期間之租金總額為準；其租金總額超過租賃物之價 額者，以租賃物之價額為準；未定期間者，動產以2 個月租 金之總額為準，不動產以二期租金之總額為準，同法第77條 之9 亦有明定。
二、經查，上訴人就其第一審敗訴部分提起全部上訴（即㈠確認 上訴人各對沈孝邦、彭如玉就30之1 、30之2 地號土地之租 賃契約租金債權，於超過土地公告地價百分之5.6 之債權不 存在。㈡上訴人應各給付沈孝邦、彭如玉新臺幣（下同）13 萬8337元、59萬2893元）。就㈠確認之訴部分屬因租賃權涉 訟，依民事訴訟法第77之9 條規定，核定訴訟標的價額為10 萬5156元（沈孝邦、彭如玉起訴時當期租金超出土地公告地 價百分之5.6 之數額，分別為1 萬7526元【8065元＋9461元 ＝1 萬7526元，見附件1 兩表格編號9 之溢收租金數額欄】 及3 萬5052元【1 萬6131元＋1 萬8921元＝3 萬5052元，見 附件2 兩表格編號21之溢收租金數額欄】，是被上訴人起訴 時請求確定不存在之每期租金債權為5 萬2578元，又因系爭 租賃契約未定期限，應以兩期計算之金額為10萬5156元）。 另就㈡給付之訴部分，原判決判命上訴人應給付之總額為73 萬1230元（13萬8337元＋59萬2893元＝73萬1230元）。準此 ，本件上訴訴訟標的價額應核定為83萬6386元（10萬5156元 ＋73萬1230元＝83萬8386元），應徵第二審裁判費1 萬3710
元，未據上訴人繳納，茲依前開規定，命上訴人於收受本裁 定後5 日內，如數向本院繳納，逾期即駁回其上訴。三、依民事訴訟法第442條第2項規定，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 4 月 1 日
民事第六庭審判長法 官 張文毓
法 官 汪曉君
法 官 林柔孜
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 108 年 4 月 3 日
書記官 范國豪