臺灣臺北地方法院民事裁定 107年度簡上字第10號
上 訴 人 陳華涓（原名：陳淑華）
蔡佑民
上2 人共同
訴訟代理人 楊俊雄律師
複 代理人 樊君泰律師
被 上訴人 劉華冑
訴訟代理人 王志哲律師
上列當事人間排除侵害等事件，本院依職權及上訴人之聲請，退
還溢繳之第二審裁判費，裁定如下：
主 文
上訴人陳華涓溢繳之第二審裁判費新臺幣壹萬柒仟陸佰柒拾壹元，應予返還。
上訴人蔡佑民溢繳之第二審裁判費新臺幣參仟壹佰零貳元，應予返還。
上訴人陳華涓所繳之第二審裁判費新臺幣伍萬柒仟肆佰參拾元，准予返還。
上訴人蔡佑民所繳之第二審裁判費新臺幣壹萬零貳拾元，准予返還。
理 由
按訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定 返還之，民事訴訟法第77條之26第1 項定有明文。次按原告撤 回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前 撤回者，得於撤回後3 個月內聲請退還該審級所繳裁判費3 分 之2 ；前項規定，於當事人撤回上訴或抗告者準用之，民事訴 訟法第83條定有明文。再按訴訟標的之價額，由法院核定；核 定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者 ，以原告就訴訟標的所有之利益為準；法院因核定訴訟標的之 價額，得依職權調查證據；以一訴主張數項標的者，其價額合 併計算之。以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用 者，不併算其價額，民事訴訟法第77條第1 第1 項至第3 項、 第77條之2 第1項前段、第2 項分別定有明文。本件被上訴人主張上訴人無權占用被上訴人共有之門牌號碼臺 北市○○區○○街00巷0 號地下建物（下稱系爭建物），請求 ⑴上訴人陳淑華應拆除如原判決附圖（見本院卷第11頁背面） 所示，面積分別為15.23 、58.42 、0.67、1.05平方公尺之A 、B 、C 、D 部分（下稱A 、B 、C 、D 部分）之建物周圍牆
面及地上營造物、木製櫥櫃、冷氣鋁架，回復原狀騰空返還予 被上訴人及其餘共有人。⑵上訴人蔡佑民應將如原判決附圖（ 見本院卷第11頁背面）所示，面積為12.07 平方公尺之G 部分 （下稱G 部分）騰空遷讓返還予被上訴人及其餘共有人，經原 審就A 、B 、C 、D 部分及G 部分均為被上訴人勝訴之判決， 經上訴人陳淑華、蔡佑民提起上訴，並聲明廢棄原判決不利於 上訴人之部分，並經上訴人陳淑華、蔡佑民分別繳納第二審裁 判費10萬3816元、1 萬8132元，惟系爭建物於起訴時之合理交 易價額為每坪25萬元，亦即每平方公尺為7 萬5625元（1 坪為 3.30579 平方公尺，25萬元/3 .30579 平方公尺＝7 萬5625元 ，小數點以下四捨五入），有中山不動產估價師事務所鑑定報 告書（見原審卷第160 頁背面）與臺北市地政局面積換算網頁 列印資料可稽，依上訴人陳淑華、蔡佑民之上訴聲明，其上訴 訴訟標的價額分別應為569 萬9856元【計算式：7 萬5625元＊ （15.23 平方公尺＋58.42 平方公尺＋0.67平方公尺＋1.05平 方公尺）＝569 萬9856元，元以下四捨五入】、91萬2794元（ 計算式：7 萬5625元＊12.07 平方公尺＝91萬2794元，元以下 四捨五入），分別應徵之第二審裁判費8 萬6145元、1 萬5030 元。是上訴人陳淑華、蔡佑民分別溢繳第二審裁判費1 萬7671 元（計算式：10萬3816元－8 萬6145元＝1 萬7671元）、3102 元（計算式：1 萬8132元－1 萬5030元＝3102元），應予退還 。
上訴人陳淑華、蔡佑民嗣於107 年10月3 日具狀撤回本件上訴 並聲請退還第二審裁判費3 分之2 等情，有上訴人107 年10月 3 日民事撤回上訴狀在卷可稽（見本院卷第216 頁至第217 頁 ）。依前揭規定意旨所示，是上訴人陳淑華、蔡佑民聲請退還 上開第二審裁判費3 分之2 即5 萬7430元、1 萬20元（計算式 ：8 萬6145元＊2/3 ＝5 萬7430元、1 萬5030元＊2/3 ＝1 萬 20元），為有理由，應予准許。
爰依民事訴訟法第77條之26第1 項、第83條第2 項準用第1 項 之規定，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 4 月 16 日
民事第五庭審判長法 官 匡 偉
法 官 楊承翰
法 官 唐于智
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應
繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 4 月 16 日
書記官 鞠云彬