臺灣臺北地方法院民事裁定 107年度國字第9號
原 告 許淑惠
許進福
兼 共同
訴訟代理人 許淑玲
被 告 古亭地政事務所
法定代理人 楊明玉
訴訟代理人 廖一信
陳台生
被 告 臺北市政府地政局
法定代理人 張治祥
訴訟代理人 陳建勳
林柏凱
陳可薰
被 告 內政部國土測繪中心
法定代理人 劉正倫
訴訟代理人 歐立中
上列當事人間請求國家賠償事件，原告於108 年4 月8 日、108
年4 月10日為訴之變更追加，本院就變更追加部分裁定如下：
主 文 N
擴張及追加之訴均駁回。
訴訟費用由原告許進福、許淑玲負擔。
理 由 N
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加，但基礎事實同 一者、擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事 訴訟法第255 條第1 項第2 款、第3 款固定有明文，惟仍應 於言詞辯論終結前為之，否則追加、變更即難謂合法。二、本件原告主張被告或未依法更正重測後地籍圖之錯誤，或於 受法院囑託鑑定時出具錯誤之鑑定書、圖，造成原告於確認 土地界址訴訟及拆屋還地訴訟中受有不利判決，而分別有精 神上損害、律師費損害、系爭房屋牆面遭拆除以及土地面積 減少損害，爰依土地法第68條、國家賠償法第2 條第2 項等 規定請求被告三人賠償上開損害，並於民國108 年4 月8 日 及同年月10日具狀擴張原告許進福、許淑玲部分請求之金額 ，並追加利息請求，聲明：「一、被告臺北市古亭地政事務 所應給付原告許淑惠新臺幣（下同）88萬元、給付原告許淑
玲2,236 萬6,800 元（其中44萬元以108 年3 月5 日起至清 償日止，按年息5%計算利息）、給付原告許進福2,122 萬6, 800 元。二、被告臺北市政府地政局應給付原告許淑惠88萬 元、給付原告許淑玲2,236 萬6,800 元（其中44萬元以108 年3 月5 日起至清償日止，按年息5%計算利息）、給付原告 許進福2,122 萬6,800 元。三、被告內政部國土測繪中心應 給付原告許淑惠88萬元、給付原告許淑玲2,236 萬6,800 元 （其中44萬元以108 年3 月5 日起至清償日止，按年息5%計 算利息）、給付原告許進福2,122 萬6,800 元。四、前三項 被告所應為之給付，若其中一被告已為給付時，其餘被告於 該給付範圍內免為給付。五、原告願供擔保，請准宣告假執 行。六、自判決日起至清償日止，按年息5%計算利息。」等 語。
三、惟查，原告所提上開請求國家賠償之訴訟，於108 年4 月2 日上午業已言詞辯論終結（見本院卷㈡第445 至447 頁）， 當日開庭時原告所陳訴之聲明為「一、被告臺北市古亭地政 事務所應給付原告許淑惠88萬元、給付原告許淑玲2,162 萬 2,250 元、給付原告許進福2,048 萬2,250 元。二、被告臺 北市政府地政局應給付原告許淑惠88萬元、給付原告許淑玲 2,162 萬2,250 元、給付原告許進福2,048 萬2,250 元。三 、被告內政部國土測繪中心應給付原告許淑惠88萬元、給付 原告許淑玲2,162 萬2,250 元、給付原告許進福2,048 萬2, 250 元。四、前三項被告所應為之給付，若其中一被告已為 給付時，其餘被告於該給付範圍內免為給付。五、原告願供 擔保，請准宣告假執行。」（見本院卷㈡第445 至446 頁） ，原告係於言詞辯論終結後，方為前開擴張應受判決事項之 聲明以及追加利息之請求，有前揭書狀本院收文戳章在卷可 參（見本院卷㈡第545 、549 頁），則依首揭說明，其擴張 聲明部分及追加之訴自非合法，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 4 月 30 日
民事第六庭 法 官 石珉千
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 5 月 2 日
書記官 徐嘉霙