臺灣臺北地方法院刑事裁定 108年度自更一字第1號
自 訴 人 廖珮茹
廖婉茹
輔 佐 人即
自訴人之父 廖啟明
上列自訴人因被告駱思穎、駱思融、駱冠霖、廖啟超、廖啟光、
廖海崴、廖婉君背信案件，提起自訴，本院裁定如下：
主 文
自訴人廖珮茹、廖婉茹均應於本裁定送達後拾伍日內委任律師為代理人，並提出委任狀。
理 由
一、按自訴之提起，應委任律師行之；又自訴人未委任代理人， 法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應 諭知不受理之判決，刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2 項分別定有明文。又自訴人委任律師為代理人之委任狀，應 於每一審級提出，經過一審級，選任之效力，即不復存在， 而案件發回同一法院更審時，乃另一審級程序之開始，自訴 人非另行提出委任狀，不得逕以前次審判程序中所委任之律 師為本審級之自訴代理人，亦有刑事訴訟法第38條準用第30 條規定及司法院院字第1755號解釋可資參照。二、經查：自訴人廖珮茹、廖婉茹（下稱自訴人2人）向被告駱 思穎、駱思融、駱冠霖、廖啟超、廖啟光、廖海崴、廖婉君 提起本案背信之自訴時，雖於105年度自字第93號程序中， 選任楊嘉馹律師為彼等之代理人，然經本院於民國106年11 月30日以不受理判決形式上終結本案，嗣為自訴人2人提起 上訴，復經臺灣高等法院以107年度上易字第237號判決發回 本院，本院另以108年度自更(一)字第1號程序就本案更為審 理，雖通知自訴人2人更審前委任之楊嘉馹律師到庭，以維 護彼等權益，然自訴人2人卻未續為委任該律師為代理人等 情，此經楊嘉馹律師於本院準備程序中陳明甚詳（見本院自 更一卷第101頁）。揆諸前揭法文意旨，案經發回本院更審 時，已屬另一審級程序之開啟，自訴人2人非另行提出委任 狀，不得逕以更審前所委任之代理人為本審級之代理人，而 須再行委任，方屬適法，是未見自訴人2人續行委請楊嘉馹
律師或另委請其他律師為本審級之代理人，顯與法定程序不 合，爰依刑事訴訟法第329條第2項前段規定，命自訴人2人 於本裁定送達後15日內補正如主文所示事項，以資憑辦，特 此裁定。
三、依刑事訴訟法第329條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 4 月 22 日
刑事第六庭 審判長 法 官 黃傅偉
法 官 劉宇霖
法 官 林祐宸
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 林怡雯
中 華 民 國 108 年 4 月 22 日