臺灣臺北地方法院刑事裁定 108年度聲判字第55號
聲 請 人 許正璋
代 理 人 范振中律師
黃俊華律師
黃智謙律師
被 告 李孟儒
選任辯護人 林楊鎰律師
上列聲請人因告訴被告背信案件，不服臺灣高等法院檢察署檢察
長駁回再議之處分（108 年度上聲議字第1424號），聲請交付審
判，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
壹、聲請人聲請交付審判的意旨：
詳如刑事聲請交付審判狀所載（如附件）
貳、本件交付審判範圍、符合聲請交付審判形式要件的說明：一、「告訴人不服前條之駁回處分者，得於接受處分書後10日內 委任律師提出理由狀，向該管第一審法院聲請交付審判」， 刑事訴訟法第258 條之1 第1 項定有明文。本條文所稱的「 前條之駁回處分」，是指同法第258 條的駁回處分，即告訴 人對檢察官所為不起訴處分聲請再議，經上級檢察署檢察長 認再議為無理由而以處分書駁回者而言。在此意義下，聲請 人得以提出聲請交付審判者，自以限於「前條（第258 條） 」經上級檢察署檢察長或檢察總長認再議「無理由」而駁回 的處分為限。
二、本件聲請人即告訴人以被告李孟儒（臉書暱稱「Stacy Lee 」、微信暱稱「Joe 」）原本是聲請人的同居女友。聲請人 之前因投資不動產，而購買臺北市○○區○○街000 巷000 號17樓的房屋（以下簡稱系爭吳興街房屋），因特種貨物稅 及勞務稅條例即將修正施行，基於稅捐及銀行貸款考量，遂 以被告名義向銀行借款，並由聲請人擔任連帶保證人，而以 被告名義登記為系爭房屋50% 的所有權人，但系爭吳興街房 屋頭期款及銀行貸款均由聲請人清償支付，聲請人並實際使 用系爭吳興街房屋，且放置如附表一所示私人用品在該屋內
。詎被告與聲請人分手後，竟意圖為自己不法的所有： ㈠於民國104 年11月間，未經聲請人同意，仍持聲請人的信用 卡，在臺北市信義區吳興街、美人密碼、和意堂、統一阪急 百貨、新光三越百貨等處消費，總計刷卡新臺幣（下同）6 萬2,495 元，致不知情的店員誤信該信用卡為被告所有，而 交付相關商品。被告這部分所為，是涉犯刑法第339 條第2 項的詐欺得利罪嫌。
㈡於104 年12月間某日，擅自更換系爭吳興街房屋門鎖，致聲 請人無法進入該屋取回如附表一所示物品，嗣聲請人屢次請 求被告返還上開物品，被告均拒不返還，而將上開物品予以 侵占入己。被告這部分所為，是涉犯刑法第335 條第1 項的 侵占罪嫌。
㈢於104 年12月間某日，擅自出售聲請人以439 萬4,709 元購 買，並借名登記在被告名下的附表二編號1 的黃色保時捷自 用小客車，而將該車予以侵占入己。被告這部分所為，是涉 犯刑法第335 條第1 項的侵占及同法第342 條第1 項的背信 罪嫌。
三、聲請人許正璋以被告李孟儒涉有前述罪嫌，向臺灣臺北地方 檢察署（以下簡稱臺北地檢署）提出告訴，經該署檢察官偵 查後，多次為不起訴處分，均經臺灣高等檢察署（以下簡稱 高檢署）檢察長發回續行偵查。其後，臺北地檢署檢察官於 107 年12月22日以107 年度偵續二字第2 號，再度對被告為 不起訴處分。聲請人不服該處分，聲請再議。高檢署檢察長 就被告被訴涉犯前述貳、二、㈢罪嫌部分，於108 年2 月27 日，以108 年度上聲議字第1424號命令，認臺北地檢署檢察 官偵查尚未完備而發回續行偵查；同時，就被告被訴涉犯前 述貳、二、㈠與㈡2 個罪嫌部分，認為聲請人的再議無理由 ，於108 年2 月27日，以108 年度上聲議字第1424號處分書 駁回再議的聲請。聲請人於108 年3 月12日收受該署駁回再 議處分書後10日內的同年3 月15日，委任律師具狀就被告所 涉前述貳、二、㈡侵占罪嫌部分向本院聲請交付審判之事， 業經本院調閱前述卷宗核閱無誤，並有聲請人所提刑事聲請 交付審判狀（蓋有本院收狀戳日期）在卷可稽。是以，聲請 人僅就被告被訴侵占如附表一物品部分向本院件聲請交付審 判，參照前述規定及說明所示，在程序上即屬適法，而本院 審查聲請交付審判的範圍也僅限於被告是否涉犯侵占如附表 一所示物品部分，合先敘明。
參、刑事訴訟聲請交付審判的審理原則與證據裁判原則：一、刑事訴訟法第258 條之1 規定告訴人得向法院聲請交付審判 ，是制衡「檢察官不起訴或緩起訴裁量權」的一種外部監督
機制，法院僅能就檢察官所為不起訴或緩起訴的處分是否正 確加以審查，以防止檢察機關濫權。依此立法精神，同法第 258 條之3 第3 項規定法院審查聲請交付審判案件時「得為 必要之調查」，該規定所稱調查證據的範圍，自應以偵查中 曾顯現的證據為限。而依同法第260 條對於「不起訴處分已 確定或緩起訴處分期滿未經撤銷者得再行起訴」規定的立法 理由說明，該條所謂不起訴處分已確定者，包括「聲請法院 交付審判復經駁回者」的情形在內。在此意義下，前述「得 為必要之調查」，其調查證據的範圍，即應以偵查中曾顯現 的證據為限，不得就告訴人新提出的證據再為調查，亦不得 蒐集偵查卷以外的證據。如不然，將與刑事訴訟法第260 條 的再行起訴規定混淆不清，亦將使法院兼任檢察官的角色， 而有回復「糾問制度」之虞。又法院為交付審判的裁定時， 視為案件已提起公訴，案件即進入審判程序，顯見法院裁定 交付審判的前提，必須偵查卷內所存的證據，已符合刑事訴 訟法第251 條第1 項所規定檢察官應提起公訴的「足認被告 有犯罪嫌疑」情形，亦即該案件已經跨越起訴門檻，始應為 交付審判的裁定。如果該案件必須另行蒐證、偵查，始能判 斷應否交付審判者，因交付審判的審查制度，並無如同再議 制度得為發回原檢察官續行偵查的設計，法院即應依同法第 258 條之3 第2 項前段規定，以聲請無理由裁定駁回。二、「犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實」； 「不能證明被告犯罪或其行為不罰者，應諭知無罪之判決」 ，刑事訴訟法第154 條第2 項及第301 條第1 項分別定有明 文。而刑事訴訟法上所謂「認定犯罪事實的證據」，是指足 以認定被告確有犯罪行為的積極證據而言，該項證據必須適 合於被告犯罪事實的認定，始得採為斷罪資料。如未能發現 相當證據，或證據不足以證明，自不能以推測或擬制的方法 ，以為裁判基礎。又被害人擔任證人，與通常一般第三人擔 任證人者，畢竟並非全然相同。因為被害人就被害經過所為 的陳述，其目的在於使被告受刑事訴追處罰，與被告處於絕 對相反的立場，其陳述或不免渲染、誇大，則被害人就被害 經過的陳述，除須沒有瑕疵之外，尚須就其他方面供述、非 供述證據詳加調查，於確認與事實相符，也就是仍應調查其 他補強證據，以擔保其指證、陳述確有相當的真實性，而為 通常一般人均不致有所懷疑者，始得採為論罪科刑的依據。 另告訴人的告訴，本以使被告受刑事訴追為目的，則其陳述 是否與事實相符，自應調查其他證據，以資審認，如果他所 為攻擊之詞，尚有瑕疵，則在此瑕疵未予究明以前，即不能 遽採為斷罪的基礎。是以，在被害人為告訴人，而且他的證
詞內容有前後不一、對案情渲染或誇大等瑕疵時，如果沒有 其他補強證據可資佐證其證詞的真實性，即不能遽然採為刑 事被告有罪的論罪基礎甚至是唯一證據。
肆、原不起訴處分、再議駁回的意旨：
一、臺北地檢署檢察官不起訴處分的意旨：
被告傳送與聲請人的照片僅包含32支手錶，並未包含如附表 一所示全部物品，且聲請人於106 年間向臺灣臺北地方法院 聲請被告不得對手錶為一切處分行為時，也僅以其中31支手 錶為聲請保全的標的物，倘確有聲請人所述如附表一其餘物 品存放在系爭吳興街房屋內，聲請人理應就其餘物品一同聲 請假處分，則聲請人究有無將其餘物品置放在系爭吳興街屋 內，即非無疑。再者，聲請人雖到庭陳稱：我與被告分手後 曾進入系爭吳興街房屋1 至2 次，當時是被告爭執一些感情 上的事情，談一談就走了，並沒有帶走我的東西，因為我認 為系爭吳興街房屋是我的，我沒有打算要搬走，打算東西還 放在裡面，等被告離開之後再回去住等語；但由聲請人傳送 予被告的「我可以保證妳住在哪裏沒有問題，當然萬一我真 的破產我也就無能為力了」等臉書訊息內容，可知聲請人與 被告分手後，聲請人是將系爭吳興街房屋交由被告居住，而 聲請人既已與被告分手，縱經被告求情挽回，聲請人分手之 意仍堅，可證聲請人所稱打算之後再回去居住等語，也有疑 義。參以男女雙方於交往期間，互贈禮物為常態，且衡諸常 情，聲請人既於分手後尚返回系爭吳興街房屋數次，理應趁 返回之際，將如附表一所示物品搬離，豈有將如此貴重的物 品寄放在系爭吳興街房屋而未積極處理之理，自難排除其中 32支手錶是被告自聲請人處受贈的可能，即難逕以侵占罪責 相繩。
二、高檢署駁回再議的意旨：
聲請人主張自己如要贈與附表一所示中的手錶給被告，會連 同錶盒及保證書一起交付，但依聲請人主張被告侵占的附表 一所示物品來看，其中編號11、29、43、45至65、67至68所 示物品中亦有包含錶盒或保證書，足見錶盒及保證書的持有 與否，並無法佐證所有權的有無，自難執此遽認被告確有侵 占的犯行。再者，被告迄今均未對前述手錶為變賣、質押或 其他自居為所有人的處分行為等情，這有臺北地檢署106 年 度偵字第9391號不起訴處分書及被告提供的31支手錶照片在 卷可稽，則縱認這32支手錶是聲請人所有，而於分手時一時 未能取走，亦難遽認被告有易持有為所有之意，自與侵占罪 的構成要件不符。原檢察官認定被告侵占犯罪嫌疑不足，而 就此部分為不起訴處分，於法核無違誤。聲請人就這部分所
為的再議，應認無理由，遂作出駁回的處分。
伍、依檢察官偵查所得證據，本院認被告涉犯侵占罪嫌疑不足， 尚未達起訴門檻，聲請人指摘原不起訴及駁回再議的處分違 誤而聲請交付審判，並不足採的理由：
一、本件聲請人與被告感情生變後，曾以通訊軟體臉書有如下所 示：「被告：我要你回家來好好跟我談，談怎樣好聚好散， 你把我當空氣，我只好拍手錶照片給你看，你果然有回應… 」、「聲請人：我的那些錶麻煩妳裝在木頭盒內給我，原來 的錶盒也麻煩幫我整理出來給我，沒有錶盒的錶賣不掉…我 需要賣掉我沒用到的東西來換取多一點的錢，我目前的資金 不夠，妳的手錶你自己留下來，我不會拿妳的東西」、「被 告：你的手錶全拿走我就沒有任何的保障了…」、「被告： 你的錶我從未想過佔有也不會賣掉，我只希望你回來好好跟 我談…」等對話內容，這有被告寄送的手錶照片及臉書列印 資料等件在卷可證（105 年度他字第241 號卷【以下簡稱他 字卷】第7-14頁，107 年度偵續二字第2 號卷【以下簡稱偵 續二卷】第32、33頁）。而被告於105 年1 月20日第一次偵 訊時也供稱：「（問：附件2 照片是你拍給許正璋的？）是 。（問：拍攝地點？）是我的臥室的床上。（問：你一共拍 了幾支手錶的照片給許正璋？）一共32支手錶。（問：除此 之外還有其他手錶？）沒有。我拍照的是我們共同的手錶， 其他還有一些錶帶已經截掉，只有我能戴，那就是我的。（ 問：這32支手錶來源？）都是許正璋買的。（問：既然是許 正璋買的，為何你說是你們共同的？）因為這是我們共同配 戴的。（問：這些表你有無保證書或購買證明？）大部分沒 有，因為許正璋並沒有把保證書、購買證明給我」、「（問 ：你如何證明這32支手錶許正璋有要送給你的意思？）許正 璋要離開時，有拿走一批手錶，還對我說他不會再回來了， 就表示這些錶是是屬於我的。（問：許正璋有無明白的說這 32支錶是要送給你的？）沒有」等語（他字卷第42頁）。綜 合前述被告的供述及臉書對話內容，可知如附表一所示之物 原本是聲請人出資所購買，聲請人自始至終並沒有表示要贈 送被告之意，則如聲請人提起民事訴訟，請求被告返還如附 表一所示手錶、保證書、發票、盒子等物，依照民事訴訟舉 證責任分配原則及「優勢法則」的心證門檻，在被告並未提 出其他合理事證可資佐證的情況下，即應認定是屬於聲請人 所有之物。
二、聲請交付審判意旨雖指稱：如附表一所示手錶大部分是聲請 人在與被告交往前所購置，被告並未提出聲請人何以要致贈 她男用手錶的合理依據；而且，由上述被告透過臉書所傳送
的內容，可知她主觀上知悉如附表一所示的物品屬於聲請人 所有；再者，聲請人並無從預見被告有更換鑰匙之舉，被告 卻擅自留置昂貴手錶並任意處置聲請人所有的其他物品。據 此可知，原不起訴處分及高檢署駁回再議將本件定性為單純 男女分手後追討財物之舉，所為的相關論斷、理由論述違背 經驗法則、論理法則及證據法則，顯有違誤云云。惟查： ㈠「意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之 物者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰 金。前項之未遂犯罰之」，刑法第335 條定有明文。本條文 所稱的「侵占」行為，乃是指行為人易持有為所有的行為， 亦即將自己持有的他人之物變為自己所有之物的行為，也就 是行為人必須在客觀上有足以表示取得意思的行為，方足以 購成本罪。是以，刑法上的侵占罪，須持有人變易其原來的 持有意思，在客觀上有足以表示其取得意思的行為，而為不 法所有的意思，始能成立；如行為人僅將持有之物延不交還 ，或有其他原因致一時未能交還，既缺乏「意圖為自己或第 三人不法之所有」的主觀要件，即難率爾論以侵占罪（最高 法院著有68年台上字第3146號判例意旨參照）。 ㈡由前述說明可知，如附表一所示手錶、保證書、發票、盒子 等物，在被告並未提出其他合理事證可資佐證的情況下，即 應認定是屬於聲請人所有之物等情，已如前所述。原不起訴 處分書所載：「男女雙方於交往期間，互贈禮物，屬事理之 常。衡諸常情，若聲請人之指述為真，則聲請人既於分手後 尚返回系爭房屋數次，理應趁返回之際，將上開附表一所示 物品搬離，豈有將如此貴重之物品寄放在系爭房屋而未積極 處理之理？是尚難排除其中32支手錶係被告自聲請人處受贈 之可能」等等意旨，是否符合聲請人、被告2 人之間就如附 表一所示之物的權利義務關係，即有疑義。然而，刑法上的 侵占罪，須持有人變易其原來的持有意思，在客觀上有足以 表示其取得意思的行為，而為不法所有的意思，始能成立， 也已如前所述，本件被告在寄送手錶照片後所傳送的臉書內 容中，已敘明：「我要你回家來好好跟我談，談怎樣好聚好 散，你把我當空氣，我只好拍手錶照片給你看」、「你的手 錶全拿走我就沒有任何的保障了…」、「你的錶我從未想過 佔有也不會賣掉，我只希望你回來好好跟我談…」等對話內 容，可知被告在客觀上並沒有足以表示其取得意思的行為， 被告主觀上的目的是要以此誘使聲請人再度出面談判，或挽 回聲請人感情的憑據；至於被告於偵查階段一再供稱如附表 一所示之物是她所有之物，無非是訴訟上攻擊防禦策略的手 段，尚不得據此認定被告以有不法所有的意思。據此可知，
高檢署檢察長駁回再議處分中敘明：「本件縱認上開32支手 錶係聲請人所有，而於分手時一時未能取走，然被告迄今均 未對該等手錶為變賣、質押或其他自居為所有人之處分行為 ，有原署106 年度偵字第9391號不起訴處分書及被告提供之 31支手錶照片在卷可稽。亦難遽認被告有易持有為所有之意 。本件雖被告尚未返還上開物品，亦難憑此遽認被告有何為 自己不法所有之意圖，自與侵占罪之構成要件不符」等理由 ，參照上述規定及說明所示，於法核無違誤。
陸、結論：
綜上所述，本院綜合卷內資料、被告的供述、相關證人的證 述及聲請人歷次提出的書狀等證據，並調閱前述歷次偵查卷 宗審閱結果，認定在被告並未提出其他合理事證可資佐證的 情況下，如附表一所示之物應屬於聲請人所有之物；但被告 之所以迄未返還如附表一所示之物，她主觀上的目的是要以 此誘使聲請人再度出面談判，或挽回聲請人感情的憑據，也 就是她僅將持有如附表一所示之物延不交還，即缺乏「意圖 為自己或第三人不法之所有」的主觀要件。據此可知，臺北 地檢署檢察官以被告就如附表一所示之物涉犯侵占罪嫌疑不 足而為不起訴處分，並經高檢署為駁回再議的處分，均已詳 為論述法律上的理由，其所為的證據取捨、事實認定的理由 ，經對照卷內的證據資料，除其中關於如附表一所示之物的 權利歸屬與本院認定並不相同之外，其餘就侵占罪嫌的事實 認定與法律適用，並沒有違背經驗法則、論理法則及證據法 則的情事，於法核無違誤。是以，本件依照卷內證據既然尚 未跨越起訴的門檻，則參照前述規定及說明所示（參），聲 請意旨指摘高檢署駁回再議的處分不當並聲請交付審判云云 ，並不可採，應予以駁回。
柒、適用的法律：
刑事訴訟法第第258 條之3 第2 項前段。
中 華 民 國 108 年 4 月 10 日
刑事第十庭 審判長法 官 林孟皇
法 官 蔡英雌
法 官 趙書郁
本正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 高菁菁
中 華 民 國 108 年 4 月 10 日
附表一：聲請人指訴遭被告侵占的物品
┌──┬────────────────┬──────┬────────┐
│編號│物品名稱 │被告侵占之物│告訴人持有之物 │
├──┼────────────────┼──────┼────────┤
│1 │Rolex 、 GMT Master Ⅱ with │錶 │盒、保證書 │
│ │T-diamond 男用勞力士錶 │ │ │
├──┼────────────────┼──────┼────────┤
│2 │Rolex 、 OYSTER PERPETUAL │錶 │盒、保證書 │
│ │DAY-DATE Ⅱ錶 │ │ │
├──┼────────────────┼──────┼────────┤
│3 │Panerai、Radiomir Diamond錶 │錶 │盒、發票 │
├──┼────────────────┼──────┼────────┤
│4 │Bell& Ross 、 Milit 錶軍用帆布錶│錶 │盒、保證書 │
│ │帶 │ │ │
├──┼────────────────┼──────┼────────┤
│5 │Rolex、Milgauss男用勞力士錶 │錶 │盒、保證書 │
├──┼────────────────┼──────┼────────┤
│6 │Rolex 、 GMT-Master Ⅱ錶男用勞力│錶 │盒、保證書 │
│ │士，不鏽鋼無鑽 │ │ │
├──┼────────────────┼──────┼────────┤
│7 │Panerai-PAM00028 錶、因外框易刮 │錶 │盒、保證書 │
│ │傷，通常為收藏用 │ │ │
├──┼────────────────┼──────┼────────┤
│8 │Panerai氣壓計 │該物 │盒、保證書、發票│
├──┼────────────────┼──────┼────────┤
│9 │Panerai濕度計 │該物 │盒、保證書、發票│
├──┼────────────────┼──────┼────────┤
│10 │Panerai座鐘 │該物 │盒、保證書 │
├──┼────────────────┼──────┼────────┤
│11 │百達翡麗-PP5059P錶 │錶、保證書 │盒 │
├──┼────────────────┼──────┼────────┤
│12 │Panerai-PAM00341錶 │盒 │錶 │
├──┼────────────────┼──────┼────────┤
│13 │Glashutte錶 │錶 │盒、保證書、發票│
├──┼────────────────┼──────┼────────┤
│14 │IWC-0000000錶 │錶 │盒、保證書 │
├──┼────────────────┼──────┼────────┤
│15 │Panerai指北針錶 │錶 │盒、保證書 │
├──┼────────────────┼──────┼────────┤
│16 │Panerai-PAM00163錶 │錶 │盒、保證書 │
├──┼────────────────┼──────┼────────┤
│17 │Panerai-PAM00195錶 │錶 │盒、保證書 │
├──┼────────────────┼──────┼────────┤
│18 │Jaeger 、 master minute repeater│錶 │盒、保證書 │
│ │antoine lecoultre 錶 │ │ │
├──┼────────────────┼──────┼────────┤
│19 │Panerai航海測距儀 │該物 │盒、保證書 │
├──┼────────────────┼──────┼────────┤
│20 │Panerai-PAM00217錶 │錶 │盒、保證書、購買│
│ │ │ │證明 │
├──┼────────────────┼──────┼────────┤
│21 │Breguet-7027錶 │錶 │盒、發票、保證書│
├──┼────────────────┼──────┼────────┤
│22 │Panerai-PAM00192錶 │錶 │盒、發票、保證書│
├──┼────────────────┼──────┼────────┤
│23 │Panerai-PAM00225錶 │錶 │盒、保證書 │
├──┼────────────────┼──────┼────────┤
│24 │百達翡麗-5396R錶 │錶 │盒、檢驗證明 │
├──┼────────────────┼──────┼────────┤
│25 │Panerai-PAM00224錶 │錶 │盒、保證書 │
├──┼────────────────┼──────┼────────┤
│26 │Cartier-W20078Y1錶 │錶 │盒、售後服務單 │
├──┼────────────────┼──────┼────────┤
│27 │Panerai-PAM00119錶 │錶 │盒、保證書 │
├──┼────────────────┼──────┼────────┤
│28 │A.Lange萬年曆 │錶 │盒、保證書 │
├──┼────────────────┼──────┼────────┤
│29 │百達翡麗-5040錶 │錶、保證書 │盒 │
├──┼────────────────┼──────┼────────┤
│30 │A.Lange、Lange 1 Moonphse錶 │錶 │盒、保證書 │
├──┼────────────────┼──────┼────────┤
│31 │A.Lange、double split錶 │錶 │盒、保證書 │
├──┼────────────────┼──────┼────────┤
│32 │Panerai-PAM00824錶 │錶 │盒、保證書、發票│
│ │ │ │、購買證明 │
├──┼────────────────┼──────┼────────┤
│33 │Panerai 、 Luminor Sealand │錶 │盒、保證書、發票│
│ │Shanghai Carp 錶 │ │、購買證明 │
├──┼────────────────┼──────┼────────┤
│34 │Panerai-PAM00830錶 │錶 │盒、保證書、發票│
│ │ │ │、購買證明 │
├──┼────────────────┼──────┼────────┤
│35 │Panerai-PAM00127錶 │錶 │盒、保證卡 │
├──┼────────────────┼──────┼────────┤
│36 │Panerai-PAM00195錶 │錶2支 │盒、保證書、錶帶│
├──┼────────────────┼──────┼────────┤
│37 │Panerai-PAM00201錶 │錶 │盒、保證書 │
├──┼────────────────┼──────┼────────┤
│38 │Panerai-PAM00124錶 │錶 │盒、保證書 │
├──┼────────────────┼──────┼────────┤
│39 │Panerai-PAM00214錶 │錶 │盒、保證書、發票│
│ │ │ │、購買證明 │
├──┼────────────────┼──────┼────────┤
│40 │Roger Dubuis陶瓷彩繪錶 │錶 │盒、保證書 │
├──┼────────────────┼──────┼────────┤
│41 │Rolex、半金基本錶 │錶 │保證書 │
├──┼────────────────┼──────┼────────┤
│42 │Panerai-PAM00158錶 │盒 │錶 │
├──┼────────────────┼──────┼────────┤
│43 │Panerai-PAM00587錶 │錶、盒 │ │
├──┼────────────────┼──────┼────────┤
│44 │Panerai桌上型溫度濕度計 │該物 │盒、保證書 │
├──┼────────────────┼──────┼────────┤
│45 │Panerai-PAM00569錶 │盒、保證書 │錶 │
├──┼────────────────┼──────┼────────┤
│46 │AP-G08329錶 │盒 │錶 │
├──┼────────────────┼──────┼────────┤
│47 │Vacheron Constantin萬年曆計時錶 │盒 │錶 │
├──┼────────────────┼──────┼────────┤
│48 │Rolex、Daytona Black by Byford │錶、盒、保證│ │
│ │ │書 │ │
├──┼────────────────┼──────┼────────┤
│49 │Bell & Ross-BR01-92錶 │錶、盒、保證│ │
│ │ │書 │ │
├──┼────────────────┼──────┼────────┤
│50 │Bell & Ross-BR-01-96錶 │錶、盒 │ │
├──┼────────────────┼──────┼────────┤
│51 │Bell & Ross-BR03-92錶 │錶、盒 │ │
├──┼────────────────┼──────┼────────┤
│52 │Bell & Ross-BR03-96錶 │錶、盒 │ │
├──┼────────────────┼──────┼────────┤
│53 │Bell & Ross、GMT錶 │錶、盒 │ │
├──┼────────────────┼──────┼────────┤
│54 │Bell & Ross、Airborne Ⅱ錶 │錶、盒 │ │
├──┼────────────────┼──────┼────────┤
│55 │Bell & Ross-BR123錶 │錶、盒 │ │
├──┼────────────────┼──────┼────────┤
│56 │Bell & Ross、Phantom錶 │錶、盒 │ │
├──┼────────────────┼──────┼────────┤
│57 │Phantom錶 │錶、盒 │ │
├──┼────────────────┼──────┼────────┤
│58 │Panerai-PAM00504錶 │錶、盒 │ │
├──┼────────────────┼──────┼────────┤
│59 │Panerai-PAM00425錶 │錶、盒 │ │
├──┼────────────────┼──────┼────────┤
│60 │Panerai-PAM00114錶 │錶、盒 │ │
├──┼────────────────┼──────┼────────┤
│61 │Audemars Piguet 、 Royal Oak │錶、盒 │ │
│ │Offshore 鍛造碳計時碼錶 │ │ │
├──┼────────────────┼──────┼────────┤
│62 │A.Lange 、 Richard Lange Manual │錶、盒 │ │
│ │ Wind 錶 │ │ │
├──┼────────────────┼──────┼────────┤
│63 │Rolex綠水鬼潛水錶 │錶、盒 │ │
├──┼────────────────┼──────┼────────┤
│64 │Rolex黃K金帆船計時錶 │錶、盒 │ │
├──┼────────────────┼──────┼────────┤
│65 │Rolex、Daytona玫瑰金錶 │錶、盒 │ │
├──┼────────────────┼──────┼────────┤
│66 │Panerai-PAM00080錶 │錶 │盒 │
├──┼────────────────┼──────┼────────┤
│67 │Piaget-#950187錶 │錶、盒 │ │
├──┼────────────────┼──────┼────────┤
│68 │Jaquet Dro錶、盒隕石面手錶 │錶、盒 │ │
├──┼────────────────┼──────┼────────┤
│69 │Audemars Piguet千禧年橢圓錶 │錶 │ │
├──┼────────────────┼──────┼────────┤
│70 │GP法拉紀念錶 │錶 │盒 │
├──┼────────────────┼──────┼────────┤
│71 │Panerai、PVD 黑色塗裝左手錶 │錶 │盒 │
├──┼────────────────┼──────┼────────┤
│72 │Panerai 、8days GMT 錶 │錶 │盒 │
└──┴────────────────┴──────┴────────┘
附表二：聲請人指稱借名登記在被告名下車輛
┌──┬────────┬────┬──────────────┬──────┐
│編號│品牌 │車牌 │登記在被告名下期間 │登記期間 │
├──┼────────┼────┼──────────────┼──────┤
│1 │Porsche Boxster │AAY-8913│102年3月5日至105年1月5日 │約2年10個月 │
├──┼────────┼────┼──────────────┼──────┤
│2 │BMW Z4 │5913-J3 │100年10月17日至101年4月25日 │約6個月 │
├──┼────────┼────┼──────────────┼──────┤
│3 │Porsche Boxster │1318-YB │101年3月23日至6月15日 │約2.5個月 │
├──┼────────┼────┼──────────────┼──────┤
│4 │Ferari 430 │8913-R8 │101年7月25日至102年1月11日 │約5.5個月 │
├──┼────────┼────┼──────────────┼──────┤
│5 │Toyota 86 │AAT-8913│102年1月15日至5月17日 │約4個月 │
├──┼────────┼────┼──────────────┼──────┤
│6 │賓士 SKL55 │AAE-9138│102年5月13日至7月29日 │約2.5個月 │
├──┼────────┼────┼──────────────┼──────┤
│7 │Porsche GT3 │ABU-0911│103年3月3日至104年1月5日 │約10個月 │
├──┼────────┼────┼──────────────┼──────┤
│8 │Porsche 964 │8911-S9 │103年1月21日至104年12月18日 │約1年11個月 │
├──┼────────┼────┼──────────────┼──────┤
│9 │Porsche 964 │2C-0911 │102年9月16日至103年12月24日 │約1年3個月 │
├──┼────────┼────┼──────────────┼──────┤
│10 │Porsche 964 │8913-L8 │102年12月17日至104年10月13日│約1年10個月 │
└──┴────────┴────┴──────────────┴──────┘