臺灣臺北地方法院刑事判決 108年度簡字第855號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 王定益
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（ 108
年度偵字第2999號），本院判決如下：
主 文
王定益犯公然侮辱罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用聲請簡易判決處刑書（如附件 ）所載。
二、核被告王定益所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。 又被告前因酒後駕車案件，經臺灣新北地方法院以104 年度 交簡字第4484號判決判處有期徒刑3月確定，於民國105年 3 月2 日縮刑期滿執行完畢乙節，有臺灣高等法院被告前案紀 錄表1 份附卷可按（見本院卷第27頁），其於受有期徒刑執 行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯 。斟之本案與前案酒後駕車案件間之犯罪型態、原因、侵害 法益、罪質及社會危害程度固有不同，惟被告前科多達22頁 ，其自民國81年起即多次因犯罪經法院判刑執行，前開酒後 駕車案件，亦經檢察官為緩起訴處分後，未履行緩起訴處分 之條件，經撤銷後經法院判決有罪執行，則依刑法第47條第 1 項規定，就被告所犯之罪加重其刑，核與罪刑相當性原則 無違。爰審酌被告於本案僅因心情煩悶，遽然對車廂內乘客 咆哮，進而對制止其咆哮之告訴人口出髒話，侮辱告訴人， 所為誠有不該，並考量其迄未向告訴人表達歉意，賠償其所 受之損害及其教育程度高中畢業，家庭經濟狀況勉持，現做 工等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知徒刑易科罰金 之折算標準，以資懲戒。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2 項， 刑法第309條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法 施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應於判決送達之翌日起十日內向本院提出上 訴狀（須附繕本）。
本案經檢察官黃士元聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 4 月 30 日
刑事第十二庭 法 官 王秀慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官 鄭淑丰
中 華 民 國 108 年 4 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第309條
（公然侮辱罪）
公然侮辱人者，處拘役或 3 百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
附件：臺灣臺北地方檢察署檢察官108年度偵字第2999號聲請簡 易判決處刑書
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度偵字第2999號
被 告 王定益 男 54歲（民國00年0月0日生） 住新北市○○區○○街00○0號
居新北市○○區○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、王定益於民國107年12月14日晚間9時30分許，自臺北車站搭乘交通部臺灣鐵路局往板橋方向之第1267車次區間車，上車後因車廂擁擠，心情不佳而感到厭煩，即對車廂內站立其身旁其中一位女性乘客(姓名年籍不詳)咆哮，張豪倫乃上前制止，對王定益表示：大家都累了，你不要樣罵人，我們是女生會害怕等語，詎王定益竟腦羞成怒，基於公然侮辱之犯意，在該火車車廂內不特定之人得共見共聞下，公然對張豪倫出言稱：「幹你娘、靠杯、Fuck You」等語，足以貶損張豪倫之人格及社會評價。二、案經張豪倫訴由內政部警政署鐵路警察局臺北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：(一)告訴人張豪倫於警詢及本署之指訴，(二)證人游象智於警詢及本署之證述，(三)案發現場於板橋站月台所拍攝之照片2張等在卷可資佐證，是被告王定益犯嫌已堪認定。二、所犯法條：核被告對張豪倫所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 108 年 3 月 5 日
檢 察 官 黃 士 元
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 3 月 15 日
書 記 官 王 珍 婷
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第309條
（公然侮辱罪）
公然侮辱人者，處拘役或 3 百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。