臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第1004號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 歐仕豪
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（108年度毒偵字第664號），本院判決如下：
主 文
歐仕豪施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 如附件）之記載。
二、核被告歐仕豪所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之 施用第二級毒品罪。其施用前持有第二級毒品甲基安非他命 之低度行為，為施用之高度行為吸收，不另論罪。又被告前 因施用第二級毒品案件，經本院以106年度簡字第3170號判 處有期徒刑5月確定，並於107年3月13日易科罰金執行完畢 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可考，被告於有期徒刑執 行完畢後5年內再犯本件有期徒刑之罪，為累犯，依司法院 釋字第775號解釋，為避免發生罪刑不相當之情形，法院就 該個案依該解釋意旨，裁量是否加重最低本刑，本院衡酌被 告屢次違反毒品危害防制條例案件，無視於政府所推動之禁 毒政策，顯見被告主觀上欠缺對法律之尊重，且對刑罰反應 力薄弱，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告 屢犯施用毒品罪，足見其戒除毒癮之意志薄弱，未能衷心悛 悔，漠視法令禁制，然施用毒品僅戕害自己身心，並未直接 加害他人，兼衡酌被告之犯罪動機、目的、手段、犯後坦承 犯行、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條 第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑 。
四、如不服本判決，應於判決送達之翌日起10日內，以書狀敘述 理由向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。中 華 民 國 108 年 4 月 24 日
刑事第五庭 法 官 翁毓潔
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 蘇瑩琪
中 華 民 國 108 年 4 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第十條：
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。